大概率有夸大或虚假成分。
我们先看一下原视频的标题：
《女生称被同桌用铁锥扎200余次，长七八厘米，连把都插进去了》
这标题点击量绝对不低，我这样见过了人间残酷的中年人，都想看一看“连把都插进去了，是要有多狠”。
然后，视频里显示的铁锥子是这样的：
然后认真去看了一下这个所谓的控诉视频，发现里面离谱的描述还有一些。
比如说“受创面积达30厘米”。
成年人的手掌大概是5~7厘米宽，30厘米差不多和脑袋一样大。巴雷特才能打出30厘米的创口。
再比如说因为孩子被锥扎了，导致脸色发黑、不长个。
而小学期间长期霸凌不报告老师、家长的原因是担心家长的人身安全。
另外，视频中小作文的指控非常严重。
比如描述的霸凌行为有“刻刀扎、打耳光、踹身体、逼喝化学液体、吃纸、吃橡皮、诬陷、勒索、殴打。
相比之下，铁锥扎身体看起来反而不是最严重的行为了。
这些哪怕对于未成年人，也涉及到了刑事犯罪。如果查证是虚构，可能构成诬陷。
但是，
视频的字幕，又不明显的提示了一行“家长反映的部分情况警方未查实”。
注意，不是“未查证”，是“未查实”。
一字之差，“未查证”的意思是没有调查取证；而“未查实”的意思是查了，无法证实。
另外，新闻中也写了：
安全科的工作人员说“在女方家长提供的证据中，有一些图片是从网上下载的。”
当时派出所、教育和体育局也都派人共同进行了调查，结果是达不到校园霸凌的标准。
综合来看，
家长的短视频中夸大的可能性更大。
对于孩子被霸凌这种事，相对是比较容易查证的。六年级的孩子，在有经验的派出所民警面前藏不住太多事。
如果真的如家长所说，长期队身体的各种暴力犯罪，那么必须有足够的单独相处时间，一般是多人参与才能形成对霸凌对象的控制和胁迫。
所以，哪怕没有事发录像，通过和班级的密切接触同学单独问话，都是比较容易就查清的。
既然当时没有认定达到霸凌标准、不是所有描述都能查实、还有图片是网上找的，而且事件是发生了六个月后，因为协商退学杂费意见不一致才发布的视频。
那么，从人性角度，更倾向于相信教育工作人员和警方，这件事没有家长描述的这么严重。
这件事现在传播的范围很广，也算是一件好事。
因为新闻结尾也说了，“家长发布网络视频后，分管教育的副区长带队去了学校进行调查，会与女孩的家长见面，尽快沟通出一个让家长、学生满意的结果。"
如果真的确有其事，那么公众的关注能给孩子维权带来可能。
如果家长虚构诬陷，那么求锤得捶，必须承担相应的法律责任。
相对来说，其实孩子是比较可怜的，不管真相是怎么，这些事都不是一个初一的孩子能做主的。但她要在整个青春，都背负上很大的心理负担，甚至影响性格。
关注也说，阅读更多有趣的思想。