当年的阿富汗,当年的伊朗,包括我们国家民国时期的问题都是类似的,即
生产力不够,城市化不够,且变革的方法是自上而下而不是自下而上
因为生产力不够,所以男人是主要的劳动力
因为城市化不够,所以,大部分人都住在农村
这样的话,即使政府是想推行现代化生活方式,即,自上而下的改革,那结果也就是在少数大城市有效果,即,你所谓的20世纪的时尚女郎,仅仅是在少数城市而已,广大的农村依旧还是传统社会
来,想想我们国家是怎么做的
我们的党推行的男女平等,是在农村地区,就推行的,当年,我们也是农村占绝大多数,从农村开始解放妇女“妇女能顶半边天”,即解放前的各种解放区开始,在基层建立组织,一步一步来的
但放在了阿富汗和伊朗,这些国家在所谓世俗化的阶段,力量几乎是没有触及到最末梢的农村,那么,你不去占领基层,自然有人会占领基层,塔利班啊,伊朗的传统势力啊,都是从基层开始的,农村包围城市,就是这么个逻辑
这种情况下,想改变,只能从生产力和城市化入手,让女性也能有自食其力工作的机会,这样还有那么点可能性改变
不然的话,就算现在再来个牛逼的大国,打进阿富汗和伊朗,强行扶持所谓的现代政府,先不说能不能移风易俗,别忘了,阿富汗的别称“帝国坟场”,就算真打下来了,只要这个政府的基层没有触及到农村,只要当地的经济结构还是老样子,那基本上没戏,大概率还会再来个X利班把这个政权推翻,重新变成现在的样子,因为占人口大多数的人还是住在农村,他们只信现在这一套
而且,他国内政,少管
尊重他人命运,放下助人情结,避免自我感动
编辑于 2024-09-10 15:01・IP 属地上海