黄眉如果读研，是毕不了业的。
建议所有在读研究生都好好品品黄眉这个典型案例，你们自己设计实验的时候有没有这样瞎搞。金蝉子评论说他“倒因为果”，翻译成现代汉语叫归因错误，是初次设计实验的硕士们常犯的错误。
做实验的时候不能干扰实验结果，也不能设置极端条件来研究一般情况，否则极易产生错误趋势或者产生严重的归因错误。当然了人为干扰实验结果和归因错误也是学术造假的常用手段，毕竟试验看起来很真。
黄眉搞的这几个小故事，都是使用了极端条件来推导普遍结论，是典型的归因错误。比如说，铁能燃烧，在纯氧下能燃烧，所以黄眉指着铁锅说你不能用可燃物来做锅子，金蝉你输了。金蝉说，纯氧条件下也不能炒菜啊，结果别人一炒菜黄眉就跑去喷纯氧，最后炸死了一屋子人，以此证明铁锅不适合炒菜。那这时候铁锅不能炒菜的原因，到底是有个傻叉在喷纯氧，还是铁锅本身可燃？显然，铁锅还是可以用的，不过不能在喷纯氧的傻叉身边用。
黄眉折腾了半天，并没有证明人性是恶的，他只证明了人性可以被导向恶，而且这个阈值还相当高，毕竟这帮穷人到恶堕之前还给他盖了庙子供奉，还有组织有秩序，老老实实排队领钱。由于恶堕的引导工作其实是他自己做的，黄眉自己才是万恶之源，那答辩专家完全可以说你操作数据，甚至是学术不端。
其实大家都是希望放黄眉一马的，毕竟是弥勒的学生，长期毕不了业也不是个事，弥勒把小西天这么好的平台，取经这么大项目都让他挂名了，结果最后还是搞得鸡飞狗跳。
我看黄眉设计这个小西天浮屠界，明明做了很大一个工作量，但就是毕不了业，成不了佛，跟他一开始的实验设计失败有很大关系。大家一定要引以为戒。
极端试验条件本身就是一种扰动，试验结果展现的趋势就可能是这种扰动造成的。而且很多残酷的实验条件，是不符合伦理委员会审核标准的，做出来也不能发表。所以大家一定要在开题的时候一定要多多思考，把自己的实验逻辑理顺，一定要听导师和师兄的话，不要一股脑瞎做，不然真的会毕不了业的。
而且就算你要改数据，你也要认真改。没趋势就加剂量，剂量搞得这么离谱，这种搞法瞎子都看出你造数据啦。
Excel加随机数都不会加，P图复制图章痕迹都不会擦，实验设计得稀烂，就算写出论文来，也是毕不了业的啊。