很明顯，越南人根本不在乎。
粉紅們不會真以為一條運河意義很重要吧？沈迷宏大敘事是一種病，先多看看自己過得好不好再想別的。
我勸小粉紅們不要再「贏贏贏」，打開某乎看看吧，越南早在數年前即取代中國成為世界代工廠，現在全世界高端科技公司都跪地乞求越南的「垂憐」。
每天都有人翻越國境線偷渡到越南，再過幾年國內一個工作崗位都沒有了，粉紅們就要開始靠國際援助活了！
諸位請看，我模仿某些群體語氣「像不像」？
北約東擴三十年，在某乎帶路黨嘴裡是「正義行為」，俄羅斯不該對「微不足道」的東擴如此敏感。
北約和美國實在是太「正義」了，要是某乎有最高「和平獎項」，我想一定是要頒發給熱衷於「維護世界和平」的美國。
中國幫柬埔寨開鑿運河，就變成了「侵犯他國主權」、「影響地域政治穩定性」。
中國實在是太邪惡了，怎麼能不向越南「提交申請」就擅自幫助柬埔寨呢？中國應該去多多幫助越南，或者美國日本挨著幫，唯獨不幫和自己關係好的。
聽起來很搞笑嗎？一點也不搞笑，這是大多數公知帶路黨的真實心裡寫照，凡是和中國親近的國家在一晚上就會變成「人類文明史上的毒瘤」。
但只要一個國家親美，甚至說和台獨勢力眉來眼去，不消數日，在某乎的風評就能上升一大截，這可太「離奇」了吧？
塞爾維亞因為和中國走得近，被部分人變著法子抹黑，彷彿塞爾維亞這個國家就不該出現在地圖上，塞爾維亞的誕生直接讓人類文明倒退了一百年之久。
講道理，也許塞爾維亞確實是「不該出現在地圖上」，因為它曾經的名字是「南聯盟」，究竟是誰促成了南聯盟分裂的呢？這個問題公知們倒是「巧妙迴避」了。
翻翻歷史書吧，近三十年來，美國一直是地球上最大的「不穩定因素」和「戰爭機器」，落難的小國背後，往往都有美國的身影，不去指責美國是「毒瘤」，反倒是要求受害者「形象完美」，什麼意圖？
諸位讀者年齡可能較小，對過往的輿論沒有什麼深刻印象，沒關係我可記得清清楚楚，中國人喜歡「記史」的優勢在這時就突顯出了。
蘇聯剛剛解體俄羅斯全方面倒向美國時，各種牆頭草媒體可不像現在這般抨擊俄羅斯，反而是將俄羅斯奉為「人類明珠」，目的就是逼著中國人相信向美國「下跪」利大於弊。
哪怕在十年前，也就是俄羅斯對美態度不像現在這般強硬時，互聯網內有關俄羅斯「結婚國家送豪宅」的新聞也沒少過。
究竟是在什麼時候，簡中社區俄羅斯的口碑開始「急轉直下」了呢？正是在近些年，當俄羅斯意識到即便將頭顱「埋在土裡」美國都不會放過自己並選擇強硬後，往昔的「俄羅斯老大哥」立馬就變成了「沙俄暴君」。
你告訴我這其中沒有某些群體的「手筆」？你覺得我信嗎？或者說老亞當信嗎？
有的人，明明是「不愛國」，卻非要標榜自己在「理性思考」。
明明是完完全全地站在美國立場上，還非要擺出一副自己是「中立」的姿態，你倒不如直接支持美國，或許這樣旁觀者還能給予你些許最基本的尊重。
理性思考？如果真的能理性思考，為什麼會要求中國「關注」越南的看法？去在乎敵人的評價對你高不高嗎？
越南在對華關係上，新上任的蘇林呈現了左右搖擺的狀態。
一方面，不僅在南海進行填海作業，還單方面向聯合國大陸架界限委員會提交南海外大陸架劃界案。
另一方面，越南跟美國的關係，已經提升為全面戰略夥伴關係。
這意味著兩國將在政治、經濟、科技、軍事等多個領域進行更深入、更廣泛的合作。
有觀點認為，美國通過加深與越南的合作，意在阻遏中國在本區域擴大影響力。
而越南想借助與美國的合作，增強自身在地區事務中的話語權，並且獲得更強的軍事支持，這使得越南在處理中越關係時更加有底氣。
我希望諸公能意識到，既然越南人選擇成為中美間的「牆頭草」，那麼中國也有權去尋覓其他更「識時務」的盟友。
既然越南人如此相信於美國人會比中國人帶來更多的「機遇」，那便去找美國人吧，唯獨不要在中國找到其他合作夥伴後，又在一旁指指點點説酸話。
怎麼？現在才知道美國人不像中國人，知道美國永遠只承諾「空頭支票」？太晚了，超商裡沒有賣後悔藥，越南本該在上世紀就看清美國人的虛偽，結果到了本世紀還在對美國抱有幻想期待，那便隨著「美夢」一起破碎吧。