又来了，还是那套舆论战，复制一下以前的回答吧。
持续大规模封控，钱从哪来？
唉，经济。
唉，没钱。
唉，再不open要饿～鼠～惹～～
针对部分答案，抛开事实不谈，
如果你真的如此体谅挣釜因为没钱而被迫防不住，
为什么你还抱怨挣釜拿不出资金支持退烧药量产给几亿人用（还不止这一种哦），不让两千多一盒限制条件超多还治不了重症的p药进医保，不让多建icu和火葬场，不像中英美贵族学校一样每个教室一个crbox，花远比21年乙类甲管更多的人力物力，从而更优雅地共存呢？
为什么你还在养老金，烂尾楼法拍房，中年人失业和劳动法问题上不停地阴阳怪气呢，不是应该多因此体谅周公子和北极鲶鱼等体面人背后的不容易，顺便再多买几套房子多生几个孩子帮挣釜渡过难关吗？
你说你惧怕代价，但这只是与病毒不存在条件下对比的一厢情愿。
在一切前提改变后，你真的有足够能力分清每一种代价吗？
回到问题本身：因为放弃了外防输入。
答案中几乎所有认为财政掏空人心惶惶不可持续的论据，都来源于华亭失守与第九版以后的大面积核酸大面积封，同时没有否认封控期间外贸数据依然在增长。
哪怕最后结论偷换成了攻击14+7。哪怕最后把阳性绿码，杭州母女，扔物资，卡物流，天价菜，发烧不算有症状，文宏拐点，没清zero就开晚会庆祝等爱钉堡封控期间人为无限提高管理成本从而“影响财政”同时打散民心的迷惑行为通通打成清zero的锅。
这反而侧面支持了楼里清zero派的观点。
之前陈沁博士的答案用各种来源的公开数据告诉我们新毒株传播能力强导致14+7失效，以及第二波在国庆以后爆发的预测，还有5月到7月初并不构成第二波的马后炮。
我承认你炒菜的手艺不错，但如果食材都是馊的呢？
如果没有像论文一样经过同行review的数据保证质量，就如同过去无数被涛烂的社会问题一样，数据难免被美化过。
举个典型例子，过去一个月因冠子而死亡两百多例重症一千多的新闻https://www.zhihu.com/question/610625066，你摸着良心告诉大家，你真的信吗？
补个图，关于入院人数少是否代表冠子不危险。是否忽略了肾损伤，脑损伤等不会即死，长期且暂无高效治疗方案的危害。
