2022为啥选择疫情放开，而不是继续封控?

防控方案出问题了，不再严管传染源，受影响的人和地区持续增加，还没有对应的补偿机制

一、2022年上半年之前的政策

严管传染源（有疫情的地区极少，但这些地区外出人员普遍执行俗称“一刀切”隔离措施），避免传播链条的扩散，从而实现境内绝大多数地区几乎没有疫情，也不需要任何防控措施。

具体回想下，2021年极少有人做过核酸。

国内第一次迎战Omicron是天津^[1]、汤阴^[2]、杭州^[3]、苏州^[4]、深圳^[5]、百色，其中天津、杭州、苏州、深圳都处理得比较利索，很快就清零了。汤阴、百色感染人数较多。

两种毒株对比：Delta平均代际间隔 2.9天，潜伏期4.4天，Rt=5-8^[6]；Omicron代际间隔2.2天^[7]，Rt≈8.2^[8]；Omicron传播更快，但相比Delta没有数量级的差距。

2022年上海疫情爆发导致传播链蔓延全国，多地开始周期性核酸。

随着上海疫情的结束，2022年6月下旬全国日新增确诊病例回到50例以下。

如果没有其他因素干扰，可以逐渐回到2021年的状态，但6月28日出了新一版防控方案。

二、2022年7月-11月的防控措施

1.虽然Omicon潜伏期有缩短，但隔离酒店交叉感染严重，两者作为一个整体潜伏期较长，缩短潜伏期导致病例漏出

具体内容：

2.不断漏病例，让基层越来越疲惫，西部首先破防

新一版防控方案不仅缩短了隔离期，还推广了“精准流调”，但忽视了广大中西部缺乏流调能力^[9]的实际情况。

虽然落后地区查不准传播链，风险区划定不准确，但低风险区域外出人员不许隔离，传染链条散发。

在时长有外地输入病例的情况下，只有流调能力高的地区靠着频繁核酸才能坚持；流调能力很差的地方即使停止人员和物资流动，也没有能力控制。

三、没有补偿机制

2021-2022年是外贸突飞猛进的时期，贸易顺差翻了一倍，如果能趁机逐步取消部分行业的出口退税，就可以补贴受疫情影响的个人和企业。

由于不重视传染源的管控，基层的工作负荷持续增加，经济负担极大，再加上经济受损人员得不到救济，自然就失败了。

参考

1. ^https://zhuanlan.zhihu.com/p/454929661
2. ^https://zhuanlan.zhihu.com/p/455179548
3. ^https://zhuanlan.zhihu.com/p/462276517
4. ^https://zhuanlan.zhihu.com/p/467151254
5. ^https://zhuanlan.zhihu.com/p/463576879
6. ^https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_13839552
7. ^https://mp.weixin.qq.com/s/qTV3kDbeE6_gDx2s8G36tw
8. ^https://wjw.gz.gov.cn/test2023/zt/xg/zs/content/post_9344904.html
9. ^https://www.zhihu.com/question/540954243/answer/2554790247