北京青年报连续三天刊文评「掼蛋之风」，称消颓之气、躺平之风该管管了，如何理性看待当前「掼蛋之风」？

这些文章的核心主旨，是为当前萎缩的民间投资找了个替罪羊，把民间投资下降归咎于干部群体的掼蛋之风把企业家也给带坏、带躺平了。

实际上，在面对实际问题时，文章作者们往往喜欢将问题归因为“人的主观能动性不足”与“主观懈怠”，而往往对客观现象避而不谈。民间投资下降的主要原因，是宏观杠杆率达到历史高位且由消费不足导致投资回报率下降，而不是企业家的玩物丧志或者懈怠，更不是特定的所谓玩掼蛋导致的。

同样的逻辑，在批评应届大学生不愿意进制造业工作或从事基础工作方面时，主流媒体也通过“孔乙己脱不下长衫”的系列报道，将其归因于毕业生主观上的懒惰甚至是傲慢。

实际上，制造业从2012年之后的从业人员规模就逐年下降，反映的是劳动生产率提升对劳动力的挤出。近年来，一些著名的制造业企业加大了使用零工的比例，包括最近出现了“无班可加”的现象，反映的正是制造业吸纳人力越来越少的特点。并且，在就业的所有门类中，从事基础制造业的收入并不具备优势，与家庭在教育方面的投入和期望明显不匹配，也是对人力资源的浪费。

“掼蛋”系列文章目前只有两篇，而“孔乙己”系列文章数量更多，并且坚持毕业生就业难问题应该归咎于毕业生自身的认知问题，这就是这类报道或者文章一贯的逻辑。

不过，“掼蛋”系列文章毕竟是要稍微比“长衫”系列文章高级，因为“长衫”系列的逻辑还是毕业生自身不愿意委身基础岗位，而“掼蛋”系列实际上已经发现企业家的躺平即民间投资不足会导致新增岗位（相对于随企业关闭或裁员而消失的岗位）不足的问题，因此才急切于企业家的“掼蛋”问题。

这种逻辑也许可以哄骗一些认知水平不足的人，但它本身无法解决现实问题的本质，决定了这类文章是没有什么意义的。不过，我们应该从文章中思考一下，文章试图错误归因的究竟是什么问题。