文章写尽太平事，不肯俯首见苍生。
谎言一旦被拆穿，它往往就会变得比所有真相更加丑陋。
今天刷到一条新闻，说得是义乌水上夜市火了，一位90后摊主在接受媒体采访时说，自己刚开始时一天只能卖七八十条鱼，现在最高的时候一天可以达到一万营业额，平均下来一天七八千，月入七八万。
新闻的最后，媒体还不忘强调这名摊主已经成功买房了。
看到这个新闻，也许你会感觉到正能量，会心想着摆摊这么赚钱吗，甚至忍不住跃跃欲试。如果你真这么想，劝你忍住，因为这已经不是摆摊第一次以“正能量”的身份出现在新闻中了。
早在去年3月，某权威媒体就报道了一条类似的新闻，说得是一对95后夫妻在义乌摆摊日入9000元。值得一提的是，彼时在官媒的报道中，他们重点强调了这对夫妻每天卖500斤土豆和250斤豆腐，还供不应求，最后还不忘鼓励大家一番：好好干，日子将越来越好。
这句话不可谓不妙，和当年那位说“好日子还在后头呢”的有异曲同工之妙。
但很可惜，没多久这条新闻就翻车了，因为这事压根经不起推敲。有网友算了笔帐，发现营业额9000，每天摆摊9小时，这就意味着每小时需要销售1000元，约等于每分钟赚16元，且是9个小时连续不间断，怎么算都很离谱。
可能是吸取上一次的教训，媒体这次变聪明了，没讲具体经过，只强调结果，只强调摊主买房了，引导性很强。
不过这次依然翻车了，评论区清一色质疑的声音，究其原因很简单，老百姓只是穷，又不是傻。
媒体只告诉我们摊主月入七八万，却没告诉我们他的生意到底做多大，到底雇了多少员工，究竟是小摊子还是大档口？普通人能不能模仿？也没告诉我们生意做这么大，需要投入多少，万一没生意需要承担多大的风险？
媒体告诉我们90后通过摆摊月入七八万还买房了，但是他们没告诉我们的是，买房子需要谨慎，不仅要考虑房价的涨跌，还要考虑会不会遇到烂尾，摆摊收入不稳定万一哪天断供了又该怎么办？
现在的某些媒体，只管告诉网友眼前的新闻有多励志，别人的案例有多积极向上，但他们似乎从来不告诉我们，这些案例和新闻背后的心酸和风险，只顾着正能量完全不把人当人看，侮辱人们的智商。
他们努力制造地摊神话，表面看起来确实足够励志，很有诱惑力，然而金玉其外根本掩饰不了败絮其中，少数的个例也取代不了明面上的寻常如初。
这边媒体刚刚正能量完，那边又有媒体坐不住了，发文痛批掼蛋：《全民掼蛋的躺平之风该管管了》。
这篇文章具体写了什么我没仔细看，不过大概看完只能用四个字形容：又臭又长。
不知道掼蛋好端端的怎么就得罪他们了？不明白为什么喜欢掼蛋就被说成了躺平，就要被站在高处的人道德绑架，无端指责？
我更不明白，人们喜欢掼蛋难道就代表着不上进吗？喜欢掼蛋难道就意味着不努力吗？是两手一摊的不作为吗？躺平难道就要被钉在耻辱柱上，就是可耻的废物吗？
他们一昧地指责掼蛋，指责躺平，却从不思索为什么躺平？能者不能上，庸者不能下，能者多劳而无多收获，庸者谄媚而居高位，这些问题却被选择性地视而不见。
不去搞清楚躺平的原因，只顾着指责躺平，这和“何不食肉糜”有什么区别？甚至连何不食肉糜都算不上，简直就是没有良心，没有人性。
退一万步说，掼蛋也好，躺平也罢，这违法吗？违规吗？违反道德伦理吗？如果都没有，管的依据又是什么？既然要管，不光要管掼蛋躺平，还要管管扯蛋。
我奶奶活了九十多岁，从来不多管闲事。
最近，广州某街道的一个条幅火了，只见上面赫然写着“小孩读书掂唔掂，父母拆迁系关键”。本来也没觉得这个条幅有什么问题，直到看到“掂唔掂”在当地方言中的大概意思是“顺不顺”时，才发现有多细思极恐。
针对这个事情，当地工作人员回应称，已经将条幅撤下，本意是表达教育资源能够改善，被部分村民曲解。另外针对威胁和吓唬的猜测，工作人员还说，这个完全是曲解的，不可能有这个意思的。
究竟是不是曲解我们不知道，本意是什么我们也不知道，但既然别人曲解了，那干什么又要撤掉呢？
反正嘴巴长在他们身上，他们说曲解了，那肯定就是曲解了，不是也是；他们说没这个意思，那肯定就是没这个意思，有也是没有！
生而为人，每个人都有或多或少的缺陷，或笨、或蠢，又或者是懒，这些都可以原谅，但唯独坏不可饶恕。
坏又分为很多种，有人背地里坏，有人明面上坏，有人则是不动声色地坏，哪怕明明已经坏到极致，却不允许有不同的声音出现。
更坏的，则是把别人当傻子，自以为自己聪明，以为想怎么愚弄就怎么愚弄，哪怕明知道自己错了但就是不改，甚至还满嘴仁义道德为自己辩护。
但很可惜，老百姓只是穷，又不是傻。