昨天被好几个人问起对校友马某某事件的看法，我本来以为是马同学身背“90/95后+清华”两大标签，反抗旧秩序，整顿官场，扭转不良社会风气。
所以我将该事件定义为：网络公众力量+清华势力VS当地官场（非一个局）。一是看这个局长的势力延伸到哪，二是看上层哪个层次介入该事件。
我的结论是：
1.局长完蛋了。
2.马最好的结局是被官方当作正面典型，调职重用。但这种可能性很小，很少有上级领导有这么大的魄力，敢在自己的系统内引入这么条鲶鱼。最大的可能是跟局长斗的两败俱伤，马以后在系统内永无见光之日，抑郁一生或离开。
最差的结果是对局长轻拿轻放，过了风头后继续任用，马自此之后消失于官场。
但刚看了通报，感觉有点凉。第一回合：网络力量+清华势力败给当地政府了。我不认可通报内容，判断局长的影响力可以覆盖到当地调查组。
通报总共6条，除第一条相对客观外，其他5条均未正面且实际答复。
第一条，有避重就轻的嫌疑，也有诱导公众的嫌疑。提及的项目都是金额百万级别的蚂蚁项目，这金额，看起来以后完全可以轻拿轻放。难道马举报的就是这种项目，不是千万金额以上的工程项目？而且，通报未提及女处长及下属负责的业务却胁迫马签字一事，也未提及某国外机构。
第二条，我更倾向于局长硕士学历为真，但不明白为什么是4月份出国，不该是6月毕业之后？4月份开始深造吗？什么学校4月开学？不得不猜测这个硕士学历是不是野鸡大学。而且，为什么不说明一下第一学历，也可能存在问题吧？猜测第一学历摆不上台面，985/211？
第三条，哪怕说明的内容为真，那么，大家评判一下：马属不属于遭遇不公平、被蓄意打压？再说，民主不民主，每个人都会有自己的判断。
第四条，某局的确不一定能影响工业园区的人才引进，但该局长可以影响到的某局，近两年有没有引进清华毕业生？莫非全苏州不引进才算？或者，整个工业园区政府部门不引进才算？又或者，那引进4个清华毕业生的企业是不是也可以称之为“不上道”？我猜测，该局长可影响到整个工业园区的人才引进，考虑到企业有自己相对对立的人才权限，才得以“不上道”的引进了4名“不上道”清华的毕业生。
第五条，如果马反映的被车撞事件就是指自己骑自行车被电动车撞，那我也觉得就是意外。能找到这个“撞车”事故，也不容易了吧？我建议找个小朋友骑婴儿车撞他的案例。
第六条，马被当地派出所调查，派出所初步认定马在公众场所涂鸦，那召去调查貌似也可以理解。但，一，这种事需要召去派出所吗？不是上门调查？二，究竟是不是马去涂鸦的？官方为什么不提呢？我猜测是罪名是莫须有，然后还验证了，但验证结果不利于莫须有。
综上，我的判断是：第一回合，网络公众力量+清华势力败给当地政府（某局+派出所+工业园区+调查组）。
期待更高等级调查组进驻。
针对此次通报，清华校友会群里静悄悄，我预感不妙。有几种可能：
1.这种小事，不值得发声。我宁可选择相信这种可能性很小。
2.群里大佬知道内幕。要么是祝局没什么大问题，只是马同学不上道而已；要么祝局能量较大，大佬们不敢发声。