各国的官方传统媒体形式，是笔杆子写好一个稿子后，交给审核去审理；审核会过问一下主任，甚至会过问一下发言人本人，来确定这个稿子所要表达的意思，是来自于发言人本身。
比如，基辛格主导的国安团队曾经长期负责尼克松的稿件工作，通常是黑格写好后给基辛格瞅一眼，基辛格确保这是尼克松想要的；如果基辛格拿捏不定会去再问一遍尼克松。确认“这个稿子的意思就是我想说的意思后”才会在媒体上公布。
但是老胡不是，从他的微博里面诸位可以看到这就是一个退休老头的日常键政，你也不能说他是好，也不能说他是坏，因为这玩意儿无所谓好坏；
但是问题是，同样是键政，我和老胡的身份是不一样的。老胡是退休的半官媒主编，所以他说的话会被大众一定程度上认为是官方表态；可是老胡又是退休的老头，而且他发言平台也不是官媒报纸，而是微博这样的自媒体平台。因此导致的就是老胡的发言事实上没审核，完全靠他自己的政治把控能力去判断。
问题来了，谁能保证自己政治判断一直是对的？前不久还一大堆人赌拜登不会退选呢，结果最后是啥结局？所以就不要认为自己的政治嗅觉很敏锐。本质上就是“猜”。
而键盘前的你我并不是官方笔杆子，所以自己的表态可以随心所欲，毕竟官方也不认为你的表态就是我的意思，那我自然可以不管。所以你可以在微博看到各种言论，支持私有化也好，反对私有化也罢，亲西方也好，亲俄罗斯也罢，支持巴勒斯坦也好，支持以色列也罢，但是这些都是民众言论，确实不代表官方表态，所以不会去管。
但老胡身份有点特殊，他有官方背景，但是说话又没官方审核，结果就是等到他舆论发酵了官方才发现“他什么时候能表达我的态度了”。
越南战争时期，基辛格对苏联很不满，觉得苏联在控制越南上出力不够，于是他曾经通过媒体放狠话：“如果苏联管不好越南，那么美苏元首峰会会被取消。”
这次媒体放话本来是匿名放话，但是当事记者觉得这个乐子太大了，于是就把基辛格的名字捅出去了。白宫发言人立马跑出来救火，表示：“基辛格的发言不代表尼克松总统本人的意见”。然后尼克松又下令，基辛格2周内不能见任何媒体。
老胡这次沉默，多半是类似的情况，然后被领导约谈，警告两句，闭嘴几周了事。
差不多全世界草台班子都是这么个样子。跟上面我说的基辛格被禁止见媒体逻辑差不多。
（有个典型的案例就是前不久的一篇文章《南周记者找不到工作是这个时代的最大的失败》，在南周当过记者的同学跟我吐槽：tmd哪个脑残写的文章，流量归作者骂名南周背，这作者跟南周有仇吧）
一般而言，要看官方政策态度，我推荐的是新华社、《求是》杂志解读文章。其次是央视新闻、人民日报、财务机构比较优质的财报解读（生意人一般得顾及生意）。往往这几个信息相互交叉可以大概推理全貌；自媒体的话，只能看有限几个，大部分自媒体信息收集能力和推理能力都挺一般的。
（毕竟自媒体的卖点在于“像说相声一样把整个故事说给你听”所以更需要好的口才和文笔；至于内容，大部分是炒剩饭）