简单来聊一下这件事吧。
以色列的目的是什么？已知以色列打加沙骑虎难下，内塔尼亚胡进攻不是（没力量了）撤退也不是（撤退就是自己该下台了）停战也不是（也是要下台的），这时候，老夜壶的方案就和之前一样，竭力把美国拉下台。
那么如何把美国拉下台？答：让以色列陷入更大的危机。那么如何让以色列陷入更大的危机？答：招惹伊朗，招惹各路民兵组织。这样子就能给一个美国不得不下场的理由。
对哈马斯有什么影响？恐怕不能产生什么大的影响。
对于一支军队而言，一枚导弹如果能摧毁其核心指挥层，那么确实有可能让这支军队产生混乱。但是麻烦的是，哈马斯还不完全是一种成建制军队，而是一种半游击半正规的军队，这种组织有点类似于散兵游勇，核心被消灭后各部分依然可以独立运转（而且哈马斯的核心层也没被全部消灭）。最简单的案例，在此次事件之前，哈马斯领导人就被杀了一个，有影响吗？木有。该打还是打。
和伊拉克不是一回事，伊拉克是正儿八经的成建制军队，可以通过五环理论优先破坏核心指挥机构。但是这对散兵游勇的哈马斯意义不大。
以色列当然也知道这件事，所以并不期望通过暗杀的方式摧毁敌人，而是最终引发美国下场。
对伊朗的影响是什么？
分两个层面。第一，伊朗肯定会报复，但是我估计报复更多还是发射几枚导弹看看烟火算了。因为站在目前的局面来看，伊朗不主动发动全面进攻的话，那还是各路民兵组织（比如真主党、胡赛武装）和以色列耗，往以色列的国土上刷火箭。这样子最后还是在损耗以色列的经济，伊朗可以继续悠哉看戏。
第二，伊朗目前的局势算是各部门独走。简单理解就是，政治局、军队各个部门相互分离独立运转。保守派上台改革派在砸场子，改革派对美国示好保守派砸场子，外加伊斯兰革命卫队又是独走趋势，基本上做不成什么样子。
很多人说这有可能是伊朗内部势力所为。但是这个“内部势力”又不是那么“内部”，更可能是分裂势力。这里的逻辑是哪怕是伊朗的改革派也不会选择这种方式来卖队友，否则就是自己不想干了。因此更有可能是伊朗内部的极端分裂主义势力。这伙人并不是现任政府的改革派，自然做事也随心所欲。
最后肯定有人想问，伊朗的未来会是什么状态？
不会是什么状态，在外交政策上只能愈发保守和反美，在内政上会向世俗化改革前进。
这里的两股决定性力量是美国和工业化情况。首先，美国在未来几年，无论是民主党还是共和党，都不可能解除《伊核协议》对伊朗的制裁，而如果是特朗普上台，以他极端亲以色列的可能性会进一步推动对伊朗的制裁甚至是军事行动。这样对于改革派而言局势过于糟糕，所以在外交上几乎没有改变的可能。所以寄希望于解除西方对伊朗的制裁，几乎不可能。
第二股力量就是工业化。伊朗的工业化带来的是教育投资，教育投资创造了大量的高学历受教育群体。这些受教育的市民自然不可能遵循宗教化保守势力，自然会向世俗化改革推进。这是一个总体趋势，不可逆转。毕竟伊朗确实在朝着工业化的路径上全力狂奔。
因此，未来的伊朗状态可能是“外交上更反美”和“内政上更世俗化”的伊朗。
有人问不对吧，世俗化不应该意味着亲美吗？
世俗化的根源来源于工业化带来的受教育群体；工业化来源于外部投资；而过去最大的外部投资国就是美国，所以“世俗化”往往和“亲美”有一定关联。
但是伊朗目前的情况显然不是美国的外资带来的工业化和受教育，因此它的世俗化和美国的直接关系并不大；而反美也很简单，美国不遵循《伊核协议》接触制裁，这你让亲美派在外交上毫无成绩，自然得继续反美。
另外，有一个国家，它高度世俗化，它高度接受美国外资，但是它依然被美国称为贱民国家，依然被现在的美国瞧不起，导致它也出现了一定程度的“反美”——沙特阿拉伯。
“世俗化”和“反美”并不矛盾，诸位还是要具体问题具体分析。