很明显就是以色列希望引发地区矛盾，拉美国下水。
民主党执政4年的表现，虽然掀起俄乌战争，但是对以色列而言， 意义不大。
以色列的自身危机是：
1，国土面积太过于狭小，相对周边的阿拉伯国来讲，不但缺少战略纵深，还缺乏地位优势。
很明显，以色列拿下葛兰高地，一个原因是这个地方居高临下，火箭弹可以攻击以色列全境，另一个就是水源优势，年降水量多啊。而这两点对以色列致命的吸引力，所以，即使全球不承认以色列对葛兰高地的归属，但是依然占了这么多年，并且建了犹太人定居点。就是想生米做成熟饭。
其次，这次拖鞋军在红海的封锁，对以色列的能源和资源的影响。其实明显就会凸显出，以色列看似强大的背后，还有很多的短板。
2，美国的衰退。其实对以色列而言，美国的衰退是极速的。以色列不在乎美国在东欧还是东亚的战略，但是你从中东撤军，对以色列而言才是最致命的。说白了，特朗普上次之所以被算计，跟特朗普的从阿富汗撤军，是不是有很大的联系？虽然最后击杀苏曼莱尼，打算将功赎罪。但是对以色列而言而言，真实的武力存在更具安全系数。
但是拜登上台后，明显在中东的政策，对以色列没有偏爱，而且在以色列多次明显想拉美国下水的动作之下，民主党表现的是抗拒。所以，这次内塔尼亚胡这次分访美，连拜登见也不见，而去跟特朗普会面，就是因为，特朗普四年执政时期和拜登四年执政时期，在中东战略而言，如果说撤军是对特朗普的惩罚，剩下的来看，其实特朗普其实对以色列的暧昧和支持相对民主党更加积极点。
毕竟击杀苏曼莱尼这个事情，以色列可不敢干，但无论从哪个方面看，其实对以色列来讲都是加分项。
3，就是未来危机的提前放手一搏。如果美国从中东撤军，对以色列而言是急性衰退，那么美国自身不可以逆转的，或者对以色列来讲，美国注定的衰退，那么就是死亡。面对这个问题，以色列自身的局面就被动处于冷水煮青蛙状态。
说白了，在我看来，内塔尼亚胡的操作，相当于十分过激的休克疗法。在美国还有足够价值的时候，来改变以色列的未来的生存坏境。说直白点，就是占据极大的领土面积。不管国际社会是否承认。当然以色列会有这个想法。
其实就是对历史了解的，就会祖地保佑理论。以德意志民族为例，霍赫柯尼斯堡的重要意义就知道。
所以，特朗普上台，明显声明会结束俄乌战争，那么对以色列的态度呢？大家猜猜。