放到明面上的理由一般都比较冠冕堂皇，不要听他们怎么说，要看他们怎么做
20世纪50年代将私有财产和私有土地进行全面国有化的时候，给老百姓有个这样的许诺：你把你的土地和财产都归公、给国家，这是你的付出，但你今后的工作、生活、医疗、养老、小孩教育都由国家包了，这是一种对称的公平的交易。但是过去30年的改革过程中，国家把老百姓的工作、住房、医疗、教育等责任丢回给了老百姓个人，国家基本不管了；但在另一方面，国家却没有把当年国有化过来的私人财产和土地还给老百姓
引用清华大学法学院博士生导师劳东燕教授对签发网号的意见（当然，这篇意见不出意外的被删帖了）
对于越权与违宪行为，如果你认为政府有权在特殊情况下打破法律，那么他们就可以为了打破法律而创造特殊情况
编辑于 2024-07-31 12:49・IP 属地美国