更新：
在这个问题下面，队形十分散乱，明显没有台味水军。
以下是原回答：
这个问题，从问到答，“台味”十足。
怎么分辨这个“台味”？
可以按照下面这个链接，检查分组情况——
本问题中，分组情况如下——
酸文组：看着奥运会不爽，东大可以不参加。
假中立组：因为曲美他嗪，所以才严查中国队。
反串组：这是国际反兴奋剂组织对中国的爱护。
攻击文组：真的每人一天七次吗？假新闻！
哪些回答可以被分组？
就是那些写得很长，但是避谈“双标”问题的回答。
回到问题本身。
高敏抱怨的，是国际反兴奋剂组织对中国运动员的“双标”问题。双标最严重的，是中国运动员发起强力挑战的、美国运动员的传统优势项目。游泳项目就是其中之一。
这个双标，有没有什么证据？
网友的证据，来源于网上广为传播的信息——
第一，美国运动员中，哮喘病和多动症患者，比例高得离谱。
第二，中国运动员遭受的药检频率，高于美国人。
如何证明这个所谓的“双标”，是网络谣言？
很简单，只要国际反兴奋剂组织提供数据，证明：
第一，美国运动员发病率符合美国人的平均水平。
第二，中国运动员的药检频率与美国人相同。
这个回答下面，有人提供国际反兴奋剂组织的数据吗？
没有。
结论：高敏抱怨的“双标”问题，即便是台味水军，也无法反驳。
延伸结论：
现代奥运会，把一个希腊传说推广成全人类的体育赛会，是一个非常典型的文化扩张过程——把海盗文明的历史宏大叙事，包装成普世价值观。
在84年的洛杉矶奥运会，这个西方历史宏大叙事，同金融资本结合，成为普世价值观的一个重要符号。文化传播借助资本扩张，完美地结合在一起。
但是，文化的普世性、资本的垄断性，这本身是矛盾的。一旦西方金融资本的扩张被遏制，在奥运会上，就会出现垄断资本与普世文化的背离，也就是所谓的“双标”。
因为资本是主导力量，所以，奥运会就不可避免地退化出它的本质——一个西方人主导的体育赛事。