关于网传的覃海洋、张雨霏一天7次尿检，晚上无法入睡，频繁被抽血的情况，以及这种检测是否合理、对运动员的影响有多大，来做一下详细分析：
一、先分析检测频率的合理性
1. 检测制度的背景
世界反兴奋剂组织（WADA）为了确保比赛的公正性，采取了不定期、无预警的抽查方式。这种做法在一定程度上体现了随机性原则，目的是为了防止运动员预测检测时间从而规避检测。但是，这也带来了对运动员正常训练和生活的干扰。
2. 检测次数的实际情况
据报道，中国游泳运动员在巴黎奥运会前的两个月时间里，几乎每周要被查3到4次，而在法国的10天时间里，更是要应付近200人次的反兴奋剂检查，平均每天接近20人次，每人被查5-7次。这种高频次的检测确实存在，但具体到每天7次尿检的情况，可能因具体时间和事件而有所不同。不过，这种高频率的检测确实引发了广泛的关注和讨论。
3. 合理性如何？
从维护比赛公正性的角度来看，兴奋剂检测是必要的。
但是，检测的频率和方式需要考虑到运动员的实际情况和权益。
过度的检测不仅会对运动员的正常训练和休息造成干扰，还可能对运动员的心理状态产生负面影响。
直白的的说，检测制度需要在确保公正性的同时，尽量减少对运动员的干扰。
二、对运动员的影响有多大？
1. 训练和休息的干扰
频繁的检测会严重打乱运动员的正常训练和休息节奏。
据相关报道，这些突击性的检测常常在深夜进行，严重影响了运动员的睡眠质量。
良好的休息是运动表现的基础，缺乏充分休息的运动员在比赛中往往难以发挥出最佳水平。
2. 心理压力的增加
过度的尿检还可能对运动员的心理状态产生负面影响。
运动员可能会感到焦虑和紧张，担心自己无法通过检测。
这种心理压力有可能影响到他们在比赛中的表现。例如，张雨霏在接受采访时表达了对这种检测制度的无奈，称“感觉非常混乱”。
3. 竞技状态的波动
频繁的检测还可能影响运动员的竞技状态。
例如，覃海洋在200米蛙泳半决赛中的成绩远低于他的正常水平，这可能与他最近受到的心理压力和身体疲劳有关。
而张雨霏在女子100米蝶泳决赛中错失金牌，也可能与这种高强度的检测有关。
三、结论是什么？
由此可见，虽然兴奋剂检测是维护比赛公正性的重要手段，但过度的检测确实会对运动员造成不利影响。
因此，国际体育组织和相关部门需要重新审视现有的兴奋剂检测制度，寻求一种既能确保比赛公正性，又能尽量减少对运动员干扰的检测方法。
例如，可以通过提高检测技术的精准度来减少必要的检测次数，同时增加检测过程的透明度，让运动员和公众都能理解检测的必要性和过程。
此外，对于运动员来说，也需要学会调整自己的心态和作息，以应对这种高强度的检测带来的挑战。