对可能得情况的几点分析和判断：
一、一种期间是纪委太忙，还没有来得及做。按照现在的规定初核是没有时限的，纪委不违法违规，但是肯定不合理。
1700万元的项目，对纪委监委，特别是苏州市纪委监委来说真不是大事。
二、负责办案的人水平太差。这种期间广泛存在，不要觉得纪委监委内部都是精英，不想办案、不敢办案、不会办案混日子的大有人在。而且纪委监委内部办案的人干不过（职位升迁）会写文章、溜须拍马的人的情况广泛存在。干得多错得多在纪委监委内部也是常态。况且案子办多了得罪的人也多，这个大家都明白。现在办案安全比什么都重要，万一出点事情，还得挨处分。很多纪委监委的领导已经忘记了反腐败不是请客吃饭，是斗争这句话。
三、第三个可能性，这个就是大多数网友的观点了，有人保。这个没法否认，的确是广泛存在的。
四、纪委监委在憋大招，往留置上面做。逐个来分析举报的问题的证据和法律后果。
围标串标，从现有网络上公开的证据来看，还缺少关键证据，围标串标的老板的口供，另外围标串标是属于公安机关管辖的罪名。后果是老板涉嫌犯罪。
虚设项目套取资金，这个虚设很关键。政府项目内部得走很多流程，很难证明项目是虚设置的。现在很少有官员会弄一个根本不存在的项目来把钱套出去后二一添作五。后果是涉嫌贪污犯罪。
进行利益输送，这个除了查询银行流水外，还需要送钱人的口供，这个是最难的。后果是涉嫌受贿犯罪。
祝某本人学历造假，这个倒是不难查，往学校发函要求印证就可以了。后果最多是违纪。
只看这个因素的话，纪委监委现在的情况是还没有留置祝某的关键证据。
五、网络举报而且引发了广泛的舆论关注，无论如何都有助于纪委监委更快的调查和得出结论。
法纪实务
36 次咨询
5.0
28631 次赞同
去咨询
发布于 2024-07-30 11:47・IP 属地四川
真诚赞赏，手留余香
还没有人赞赏，快来当第一个赞赏的人吧！