随便看过去几十个回答都没真实说到“是什么”“是不是这样”，都在那输出情绪，那我斗胆简单做个科普吧。
首先这张图给的实际上是奥林匹克在YouTube上的账号——
我们再来看看关于奥运会的版权归属——
（图来自奥林匹克官网）
也就是说包括奥运火炬传递（OTR）国际奥委会新闻室视频新闻稿（IOC-VNR）青奥会（YOG）是国际奥委会的专有财产，是属于独家版权。相关奥运会版本的具体新闻访问规则、使用内容数量、使用时长等等都是属于奥委会的，需要使用的话必须要经过奥委会授权，不能存在商业关联，还要在屏幕出处明确打出“由国际奥委会提供”。哪怕您是奥林匹克官方运营但是是在YouTube上分发，YouTube这个平台又没有奥林匹克官方的授权，那实际上也是违反了独家版权的规定的。
所以严格意义上只有奥林匹克官网能看到奥运会各种highlights的视频，而且并非全场视频，比如像这样的——
而在油管上我们随便找一场奥运会比赛内容视频，实际上他的画风是这样的——
这是典型的规避版权的手机拍摄视角，除了一些大的公共新闻台比如bbc等明确写上了news等授权，没有哪一个官方号放出了比赛和开幕式的highlights更不要说全场视频了。
而且不知道截那张奥林匹克油管官方号视频的朋友点进去看了没有。
这张图里的比赛集锦全部是过往比赛混剪，而剩下的前几跟奥运会开幕式有关的视频已经被换成了带图的播客——
所以显而易见这是奥林匹克油管官方运营自己没搞清楚，在油管分发即便你是奥林匹克运动会主办方，那在油管上也是不能违反独家版权的规定的。
其实这也不是第一个出现这个问题的比赛主办方，对于职业体育联赛来说，很多转播放联赛官方一度将YouTube等视频平台被各大职业体育联赛视作是“洪水猛兽”，因为任何人都可以绕过官方许可，上传比赛画面，也就出现了早年什么比赛直播都能在油管上看到切片。
现在倒是管得更加严格了，但是独家和分发又有了矛盾于是乎像之前结束的欧洲杯，我们也能看到在欧足联官方油管频道，他们宣发的内容只能发过往的比赛视频内容比如——
而如果要发现役球员，在欧洲杯当打之年的球员内容，往往是这样——
只能以球员采访形式出现而并非赛事相关集锦场边花絮。
所以比较接近真相的事实就是管理奥林匹克油管账号的运营团队连这个版权方规避的基本原则都没搞清楚，以为自己是奥林匹克官方有赛事版权就可以直接发内容，然后觉得不对头删了视频orz（也是够草台班子的）。
所以这也是为什么当YouTube成长为一个聚集了众多体育迷、深受年轻人欢迎的平台，很多赛事官方就只能与YouTube走向合作。根据Morning Consult在6月底公布的民调结果，42%自称是体育迷的受访者表示，自己在过去的一个月内在YouTube上看过体育赛事的直播或者重播，是占比最高的平台，其次是Facebook（28%）和Twitch（8%）。而像经常看海外五大联赛集锦的朋友肯定知道，这其中有些集锦就是我之前说的以手机拍摄或者非常规方式去规避，甚至是干脆用FIFA游戏画面加上比赛背景音做解说，这都是很常规的规避版权手段了。
再来说说这个C Spire 电信媒体公司。
以前称为 Cellular South, 是一家美国私营电信和技术公司，总部位于密西西比州里奇兰。该公司由三个业务部门组成——无线、家庭光纤和商业媒体。 自 1988 年以来一直为客户提供无线服务，主要覆盖范围是在密西西比州、田纳西以及阿拉巴马州部分地区。
给大家看一下美国地图——
主要覆盖的就是这个区域。知乎上各位政治经济大佬比我懂多了，这个区域就是现在南方深红州，其保守主义、共和党大票仓、种族隔离渊源这都不用我在这班门弄斧吧。
所以作为深度保守的一个美国私营媒体机构赞助了奥运会，结果发现奥运会巴黎开幕式跟他们所一直宣扬的价值观也好，意识形态也好是完全背离的，他们作为金主方有权表达不满，也有权撤资，这是再常态不过的事情。他们美国连赞助总统竞选都能撤资的，更何况是区区一个奥运会。这只能代表奥运会开幕式传达的理念跟这家私营媒体机构的理念不相同，并不能证明所有美国人都同意他这家媒体的理念，连席卷美国影响最大的堕胎法案都不能让美国所有州达成一致，何况是一届远离美国本土的奥运会，更甚者说这个事就是各自表达，喜欢的不喜欢的，对于金主来说就是喜欢的多给钱，不喜欢的不给钱，哪来就能分个高低对错之分呢？
海外的中国普通观众吃个瓜就好了，结果被一群营销号和不知道有没有仔细考究的“情绪解读”，带的只会分世界的对错黑白，“我认可的就是真理”，“我知道的就是世界的一切”，那也请各位懂哥先查查是不是，查查到底事情是怎样的再做“科普”吧。
1 人已赞赏
