关于中美两国的县中画像，我之前写过一篇简单的分析对比。
在诸多差异方面，最大最主要的区别就在于年龄：
美国近些年的县中里，只有拉斯维加斯枪击案的凶手是64岁高龄。其余95%以上都集中在20—40岁之间。
而中国县中几乎是清一色的四十五岁以上年龄，年轻人极少，30岁以下的更是接近绝迹。
这其中的重大差别绝非一句“无父无母，无妻无子”这个理由所能解释得了的。
因为美国也有一大堆四五十岁的“无敌之人”，比如满街的流浪汉和铁锈带失业工人，为什么他们反而不是报复社会的主力？
反而是二十多岁中产家庭衣食无忧的年轻人，他们更热衷于图图？
例如前段日子枪击川普和现场集会群众的凶手，才刚刚二十岁，中产家庭出身、白人、家住大别墅、nerd气质……
这类人在中国是典型的乖宝宝，在美国却是县中高发群体。
美国绝大部分的校园枪击案、种族屠杀以及各类仇恨袭击事件，凶手都是这种二三十岁大好前程的年轻人，中老年人很少见。
中国则是完全反过来了。
其实世界上绝大多数国家中报复社会的构成人群都是以年轻人为主。
只有中国是独一份的县中老龄化国家。
如果你只是用简单的“无敌之人”逻辑，完全没法解释这里面的“中国特色”
关于这方面的正经社会研究我没看到，当然就算有的话大概率也不会公布。
所以我只能姑妄揣测一下，中国在对45—60岁弱势群体的社会关怀（包括物质和精神两方面）方面做得极差。
比如大龄就业歧视和城乡养老歧视等。
同时，除了部分宗族氛围浓厚的地区以外，中国社会的民间组织度极低，导致很多未婚未育的人，在丧父丧母过后脱离了家庭这个仅有的组织单元过后，成为了完全意义上的孤家寡人（无敌之人）
人不管多大年龄，始终是社会生物，缺乏社会连结很容易就产生各种心理上的问题。
而其他国家由于邻里、社团、帮派、协会、宗教等各类基层组织的繁荣，中老年人哪怕在脱离家庭组织后，在物质和心灵上还能拥有一定的寄托。走极端的概率比较低。
至于说，为什么年轻县中数量稀缺，也不能单纯用“血性不足”来片面概括。
是被教育体制规训得太温顺？还是娱乐手段太丰富所致？
具体有哪些原因，我还没琢磨明白，评论区如果有人有答案可以写出来。
不过，等5—10年，大批的留守儿童走入社会，也许中国县中老龄化的局面就发生扭转了。