这不是中信应该如何加强信息管理的问题，这是国家该怎么处理金融业的问题。指望圈内人自己监督自己，就像指望宠物狗不会偷吃一样。
简单来说一下，我国金融行业有一个特色，当谈论到自己有多少钱时，就说自己是国家支撑的，背后有多少多少国有资产和民众存款；在谈论到国家该如何监管时，这些人又开始跟你各种扯皮“这是市场经济操作，你应该让我合法运营”。结果就是，成本是公家的，利润是小圈子的，监管是不存在的，出事儿是母公司背锅的。
以题目中提到的中信建投为例，前几年牵扯进了恒大债券诈骗案，五期涉嫌欺诈发行的恒大债券的主承销商都有中信建投；近几年又牵扯到了紫光存储诈骗案，去年的这个时间点，前任董事李格平因为贪腐被抓了。有人还统计过，最近五年保荐的IPO项目约有一半股价破发；四成IPO项目业绩变脸：多个项目上市当年即亏损。
如此大的亏损，理论上它的收入应该不会很好看。可您猜怎么着，中信建投是我国排名前10的证券公司。
这就是证券行业的现状——大量地方性国企、政府和银行为这些证券公司提供了资金支持，证券公司拿到钱就去市场上运作；可是又碍于市场经济管理，这些公司又普遍拒绝政府进行内部监督审查。于是一个拿着国民的钱，进行私人运作，且高度封闭的小圈子就这么出现了。
那这样的小圈子你觉得二代们不喜欢吗？
可能有人问了，为什么前几年这种事爆不出来？
直到2021年，中国一二线房地产项目依然火爆（三线以下19年左右就快熄火了），证券公司所涉及的业务也不少牵扯到房地产，可以说来钱很容易，因此圈子整体表现得欣欣向荣，问题不大；可是2022~2024年房地产寒冬导致不少公司收入下跌，2022年证监会设立的《证券公司建立稳健薪酬制度指引》，又让整个证券公司大减薪；越来越严的监管政策导致证券公司不敢再承接太多风险业务。于是整个圈子就越来越堕落，那问题肯定一个接着一个爆出来。
本问题中的中信建设实习生，就只是这个封闭无监管小圈子的一个小的特征。不解决这个小圈子封闭无监管的大问题，就是治标不治本。