作为类似情况的受害者，也作为被巨大阴霾笼罩的普通国男，我对这个事情是很关心的。对于这位兄弟的坚持和毅力，表示敬佩。
这个事件是女本位社会系统性压迫的一部分，在大环境未有好转的现在，对于公正的处理，我不抱一丝希望。
一审的问题不仅仅在于判受害者败诉，而且解释十分无理、傲慢，凸显驰名双标。这与胖猫事件异曲同工，对受害者不仅不主持公道，还要踩上一只脚。可见，她们彻底掌权后，会有多么的黑暗。
这个事件最突出的不公、双标，很多兄弟其实已经意识到了，在女本位社会中，男性的尊严、人格、心理健康标准，是严重低于女性的。
在社会观念和法律中，对女性的人格精神伤害，可以直接进行判罚，无需考察举证影响；而对男性的伤害，则设置了很高的、有时无法完成的举证要求和伤害值下限。
简单来说，猥亵、偷拍，只要实施了，就可以直接处以重罚，哪怕没有第三者知道，受害者没有明显的损失，她甚至完全不需要举证有损失。
但对于男性，一会儿又是人数不足，一会儿又是程度不深，一会儿又是自行扩大影响……反正就是不承认直接伤害的存在或其恶劣性，必须拉一大群人来佐证。
这是在真正地否认男性的独立人格，认为他没有资格与能力判断自己的状态、维护自己的尊严；并且，不断地要求他向众人、很多人反复揭开自己的伤疤，反复对他进行折磨，这真的太恶毒了。这哪里是在主持公道，明明是在维护特权群体的利益，惩罚恶心一切受害者、反抗者。
这类事件的关键点就在于，对男性的性污蔑、诬陷、诬告，本身就是直接的真实的伤害，是一种对男性的性侵，无需旁人作证，就应该认定其性质。旁人的认知，只是用来辅助确定伤害程度。这是女性早就具备的权利，而今成为了一种人为的特权。
介于伤害的直接性与真实性，就像把人撞倒、用刀伤人一样，如果不是故意的，可以按过失从轻处理，是故意的必须判处拘留乃至刑罚。
这种伤害的真实性与直接性，恰恰也是女权主义造成的，她们不断地抬高由男性实施的偷拍、猥亵的恶劣度，描述女性受害的严重性（贞洁枷锁由谁制造？），减轻女性举证责任。
正是女权主义一手造成了这种激烈对立的状况——一旦女性开口指控，男性立即被周围和更大范围的人认定为罪犯，立即遭受眼神、言论等各种形式的羞辱，遭受真实的、直接的伤害。
并且，由于女权主义的发明创造，她们还形成了一种歹毒的印象——即便他没有受处罚，也仅仅是因为狡猾、证据丢失，因为女性是“真善美”的化身，她说他有罪他就一定有罪。这导致男性受到的伤害根本无法挽回。
至于维护男性正当基本尊严会导致女性维权困难，根本是无稽之谈。首先，真正的女性受害者不是无辜男性造成的，她们没有资格把无辜者当作自己的代价来消耗挥霍，这是基本的人权平等问题，是现代社会的基石。
其次，如果说有什么影响女性维权，那也只有落后的调查手段，这才是唯一可以当作代价来讨论的东西，女性可以要求政府增加投入，增加人手和设备，甚至每人配个保镖，不开玩笑，这些都可以谈。
最后，指控者无辜、敏感论也有问题，在女权主义对男性极尽恶意的大环境下，谁知道她们是不是在积极“误会”、狩猎、证明教义呢？凡是遇到提出指控的女性，应该去调查她的过往言论和关注，是否是一个仇男厌男者，很大程度能说明她的动机。