娃哈哈宗馥莉辞职反映了什么？

宗馥莉乃至很多网友，还有相当多的体制内的人，对权力的本质是没有定义和认识的。最低级的认知就是各路女频文章，认为权力就是血统赋予，或者制度赋予规则赋予，所以只要有了血统和规则她可以为所欲为。

大部分男频作者对于权力的解读更贴近了真相，即它是以暴力作为基础的，一旦实际力量无法拱卫它则权力不存，但这个说法仍然对非极端暴力对抗下的权力运行规则缺乏解释。

权力的本质是信用贷款，是套用“未来能变得很好，赚取更多利益财富”这种话术下，获取超出个人范围的人力和资源的支配权，如果一个人能在每一次“借贷”之后，确实给予放款人达到预期的回报，他的信用就能保持，从而“借贷”更大的权力。反之，当一个人在权力场中的“信用”破产的时候，你就永远失去了再次“借贷”的机会

正因为权力支配的人力和资源是超出你个人所辖范围的，所以它带来的反噬也超出你个人所能承受的，“信用破产”永久离场已经是不错的下场了，身死族灭是常态

为了达到下一次实施“借贷”的要求你必须要加班加点做牛做马做权力的奴隶，满足它贪婪的大口，否则偿还贷款的一定是你本人。从宗馥莉的所作所为来看，她不具备偿还这笔“借贷”的能力。

现代社会为了保护“借贷人”和“放款人”的利益，整出了诸多条条框框，比如把权力细分是每一块部门领头人仅能在他的范围内施展，还有限制任期，换届必须选举，诸多规则不仅限制了权力对于“放款人”的抽血和压榨，也限制了权力失控后对“借贷人”的反噬，因为现代人在很多规则法条之外，对于权力的本质没有那么透彻的认识，这一点我们可以说都比不上老祖宗