这种问题不能看小作文，也不能看舆论风向，我给大家提供几条个人经验。
一，政府永远比个人靠谱。
在涉及到企业经营的时候，政府永远都是最稳重的，不到迫不得已，政府不会主动大动干戈。
你看近几十年所有的私营企业悲剧，全都是有一个野心勃勃的企业领导人，向企业和政府索要本不该属于他的利益。
政府一退再退，直到最后退无可退，才强硬反击。
之所以政府会这样做，主要原因是两个：
1，政府利益扩大，对公务员个人来说，并没有直接好处。
你政府在企业中的占比是百分之三十，还是百分之四十，对于那些政府工作人员是没有本质区别的，他们也拿不到额外分红。
2，政府会追责。
国有资产流失，这是一个罪名，扣下来是有人要付出代价的。
二，真正想挑动舆论的，永远都是企业家家，政府永远是不希望舆论发酵的。
毋庸置疑，敢于和政府叫板的企业家，个人能力肯定都是极强的，挑动舆论更是一把好手。
所谓的舆论发酵，本质上就是某些人想用情去代替理，甚至想用情取代替法。
而体制内的人，最不希望的就是舆论发酵，因为按法做，他们不用担责任，而按情做，最后背锅的就是他们。
因此，作为吃瓜群众，我们一定要擦亮眼睛，有时候政府在社会舆论中落入下风，这并不代表他们不占理。
恰恰相反，这反而代表着他们占理，他们不屑于去利用舆论来绑架理和法。
三，不要神话个人的力量。
现在中国那些大名鼎鼎的企业家，有一个算一个，全都是吃了时代的红利，“只有时代的马云，没有马云的时代。”
他们的个人能力当然重要，但更重要的是改革开放40多年中国经济蓬勃增长这个大背景。
我敢武断地说，每一个光芒万丈的明星企业家，其背后都有包括政府在内的庞大力量共同支持，他们才有可能走到今天。
不要拿着极少部分政府与企业家两败俱伤的例子，来否定政府在企业经营中的巨大作用。
更深层次的真相是，正是因为政府的保守和稳健，才避免了更大规模的国有资产流失，才避免了野心膨胀的私营企业家抢夺公有财富。
甚至可以说，正是因为政府的保守和稳健，才避免了中国经济彻底沦为外国资本的附庸。
这不是危言耸听，那些明星企业家，哪个不为自己留了国外的后路？