57个回答

如何看待美剧《黄石》里,达顿对中国游客说:"这里是美国,我们不分享土地"?

acuaug
1298个点赞 👍

幽默红脖子在电影里个个拥有大农场,酒量好脾气大,动不动对天开枪,威胁女婿,吓唬黄皮,张嘴就是“我们的生活方式”、“这里是美国”。

现实里肥胖颓废,没地没存款,因为失业而上街,眼睁睁看着拜登干死自己的医保,吃止疼片忍痛,最后吃得药物成瘾。整天拿把破枪在街上Cosplay,对天开都不敢。指不定被哪来的安替法给他击毙了。

在这个红脖位面里,他们的女人在厕所连不见男人的权利都没了,堕胎的权利也没了。男人在产业转移回来却不能胜任的现实中一次次幻灭,转而只能支持一个支持注射消毒水来防疫的反智前总统。而当这位前总统作为候选人挨枪子儿的时候,现场红脖子抱头鼠窜。就想当年好不容易雄起一次攻入国会大厦,退役空军女红脖被当场击毙,然后各色人等被彩虹党追杀至今。

他们在影视剧里挥洒自己的可怜而又可悲的认知,贸然认为中国的土改是所谓的“分享土地”,而自己辛辛苦苦种族灭绝得到的东西,只有在软弱的时候才会分给别人。根本不理解我们的土地不是割头皮抢来的,本来就是自己的。在一次次土地兼并中刻入本土记忆深处,如果不对外掠夺,如何分配好土地?这才是土改的深层逻辑。所以反而这是我党最强硬之处,而非软弱。红脖子的智商理解不了这个,甚至都没有多余的智力去避讳土地的来源,就开始散发野性味道了。

所以他们根本不知道正的中国人在这种旅行至私家农场的冲突中,根本不是在说“凭什么不分享”,而是在说“这样下去国家真的没问题吗?”是见识了一种不可思议的愚蠢,见证了短暂文明的野蛮。

这类冲突确实很多,光我身边的人就不止一次和美国地主有过这样的纠纷。往往美国警察会亲自去劝说这些中国游客。绝大多数中国人会尽力去理解当地的不同,不可能当面起冲突,尤其是在对方有枪自己没枪的时候,质疑这些有的没的。

只有在中国游客认为一切误会解除,自己是安全的情况下,才会深入讨论对眼前状况感到的不适是什么。即使是崇拜美国的人,最后也难免会意识到难怪他们这样豪横,抢来那么多土地消化不完的样子是这样啊。不崇拜美国的人,自然明白这就是中国地主想要的,自己当了终产者还以为多了不起呢。总之无论是谁都看得清结构,你不过是“有很多地”罢了,并非有什么高明的分配术,给你扔香港、新加坡去,你干一万年也说不出这样的话。

不是你美国人不分享土地,而是抢得太多,没有匮乏的经历,更没诞生解决匮乏的智慧。像个襁褓里的婴儿一样。把什么都当做了理所当然。把环境当做了个性。把禀赋当做了能力。关闭自己的大脑不去思考祖辈的罪孽,就以为别人也不去想了。这种给自己人看的特供片儿如果也能带了华人的节奏,我只能说袁隆平还是给某些人喂得太饱了。如果世界上真需要西方中心主义,那应该直接喂西方人,要你干什么?你可以直接放弃。

发布于 2024-07-15 08:51・IP 属地天津
安好心
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org