知道在这个问题下面你看这群大殖子的回答感觉哪里有问题，但面对大殖子的出身政治正确性而无言以对的关键所在么？
很简单，大殖子们偷换了你的标准。
你对官员评价标准其实是这样的，应该接受完整的高等教育，然后通过考公筛选进入体制，再经过多年的历练和经验积累，才能是一个满足了基础能力条件的官员。
但凡缺失了以上任何一点，都让人不得不怀疑他到底能否胜任那个岗位？
能力，才是你对官员的评价标准。
无论是接受高等教育，还是考公，亦或者多年的历练和积累，都是能力的筛选机制。
而某个戏子总统的演员出身，就意味着他没有足够的执政经验和积累，这个16岁意外怀孕后辍学的英国副首相就意味着她明显没接受完整的中高等教育。
这些都会让人怀疑他们是否有能力胜任总统和副首相这样的岗位。
但大殖子们却把标准偷换成了出身。
也就是说，他们评价官员的标准不是你以为的能力，而是出身。
所以这就是你面对这个问题下面大殖子的回答感觉有点不知道如何回答的缘由所在了。
他们直接换了赛道，把能力赛道换成了出身政治正确这种赛道之上，而你在他们的赛道里面自然不可能辩驳过他们。
另外，觉得大殖子们这套话术眼熟么？
对，现在欧美政坛其实就是这么玩的。
他们不强调出任官员的能力，就强调出身的政治正确，然后用出身的政治正确性来迷惑大众，进而选拔出一些奇形怪状的生物在政坛之上活跃。
这也就是你觉得欧美政坛这群官员越来越拟人化的原因所在。
因为他们不是通过能力上台，而是通过政治正确上台的，那自然能有多拟人就有多拟人。
我们应该警惕的是国内的这群大殖子，清楚他们的险恶用心，明白他们在试图用这种出身的政治正确来偷换和替代能力标准的选拔。
我们不鄙视任何出身低的人，我们只鄙视能力不足，却还妄图占据高位，掌握权力的人。
德不配位，必有灾殃。
过分强调出身政治正确，而绝口不谈其个人能力，别怀疑，有一个算一个都是非蠢既坏。
女拳就是最典型的例子，只讲性别，不谈能力，大殖子的套路和女拳是一个路数的。