不是，我就纳闷哈，这种复杂事件连一个最起码靠谱的调查结果都还没出来，一大群人摁着我的头让我表态，是个什么意思？难道对于一个没有定论、事实不明的社会性事件，不该等调查清楚再说？这就是你们嘴里天天嚷嚷得恨不得草履虫都知道的“公正、理性、客观的普世价值”？自然科学、社会科学乃至于生活八卦，你信口开河也还行；涉及公众健康的公共事件也可以信口开河？
虚伪嘴脸一目了然。
最终自己烧起来的火，烧到自己的屁股上，直到疼了麻溜儿的删文跑路闭嘴装傻，有意思吗？
胡编，你说呢？
这把火烧到金龙鱼头上咱还是非常意外的，很明显，本轮“煤制油罐车装食用油”的舆情，就是奔着20.3来的，懂的都懂，不懂就不懂也挺好的，这些事儿本身就不是必须要懂的，不懂装懂容易翻车，懂了也揣着明白装糊涂的我反正也叫不醒装睡的你，也就不费那个劲了。现在看，这个乌龙就是彻彻底底的愚蠢导致的，是经费确实给少了，搜肠刮肚也没能找到一个合适的突破口，仓促之下为了完成任务瞎搞胡搞，搞自己头上了吧？
这事儿至少揭露了三个铁板钉钉的事实：
1、金龙鱼自己不产油，是购买的中储粮生产的食用油然后贴个牌；
2、金龙鱼缺乏对食用油运输的监管，使用煤制油等工业用油罐车运输食用油；
3、金龙鱼习惯性撒谎，明明用了别人家罐车，死不承认。
依据以上事实，可以进行合理推测，推测理论是广为人知并且具有逻辑合理性的三个原理，“屋千蟑原理”、“短板效应”、“马太效应”，
“一间屋子你要是发现了一只蟑螂，那么一定有一千只蟑螂躲在你看不到的地方”；
“一个水桶能装多少水，取决于最短的那块板子”；
“穷人得到的越来越少，富人得到的越来越多”。
可以做出如下合理推断：
1、金龙鱼的食品安全问题极为突出，不只是用了一次污染油罐装油的问题，也不止是用工业用油罐车装食用油的问题，背后的问题还很多很多；
2、“工业用油罐车装食用油”仅仅是金龙鱼食品安全问题里面最低级、最容易暴露的一个而已，其谎言体系里面隐藏更深、更厉害的还有；
3、这些严重缺乏监管的外资食品企业中，劣币驱逐良币已经形成，贴牌分装、疏于监管是常态。
金龙鱼的股权结构里，第一第二大股东都是香港，而香港本身就是国际资本进入大陆的桥头堡，丰益营销和“香港中央结算”背后有多少外资，有多少“北向资金”，这个我都懒得花钱去注册企查查了，也用不着。只看一个《新京报》，一个胡编，舆论风向一目了然，自打这事儿扯到金龙鱼头上立马偃旗息鼓屁都不敢放一个，当初你集火中储粮的时候那股劲呢？
居然还有人洗地“在中国谁都不敢惹央企”、“谁也不敢攻击体制”？
这种睁着眼睛说瞎话的做派也真的是很不一般的脸皮厚，言之凿凿一点都不顾刚刚才发生的现实，不到一周之前铺天盖地矛头直指中储粮的时候，你不是正在大张旗鼓明目张胆名正言顺的攻击央企、攻击体制？这才不到一周时间你就要岁月史书了？
人可以不要脸，但是不能这么不要脸。
三天前刚刚杀兄弑父，三天后大谈特谈“兄弟情深、父子同心”，特么李老二都不敢这么没脸没皮的。
合着你这个“调和油”的意思，是煤油、汽油、菜籽油调和出来的是吧？
从7岁起学会了帮家里打酱油，咱们都知道，你拿个瓶子去小卖部打酱油，老板是不管你瓶子干净不干净的，这是最起码也最基础的生活常识。问题是这种12岁以下小朋友都知道的常识，前几天愣是在一众“媒体”嘴里被颠覆了，这群“学新闻学”的翻手为云覆手为雨的本事你不得不佩服，颠倒黑白信口雌黄，“小朋友”金龙鱼拿了个“瓶子”去“小卖部老板”中储粮打油，拿了个脏瓶子，结果责任全在“小卖部老板”中储粮？
还是那句话，正经人谁学新闻学啊。
20.3之前这种幺蛾子还有很多很多，现在这帮人集火的地方有两个：一个是这个油罐车事件，另一个是武汉的“萝卜快跑”无人驾驶汽车。正在努力开辟的新战场是“日本舰只闯入我领海”、“北约扬言制裁中国”。从知乎热榜就能看出来，一个话题要是没有朝他们希望的发展，哪怕是热度爆炸也得撤热搜；一个话题要是朝着他们希望的方向发展，哪怕是只有十几个赞的“高赞”，也必须上热榜。
这都属于是“暴力塞口球了”。
大清早的热搜，热度一路攀升。
现在你猜猜怎么着？嘿，不见了！前十都找不着，惊喜不惊喜，意外不意外？
类似的操作几乎每天都有，也不要太惊喜，太意外。
这不得不说也是中国本身取得的飞速进步。放在十几年前他一本正经道貌岸然的教育你，“公正、理性、客观”，这玩意儿叫做“普世价值”；放在现在，你说“做人一定要公正、理性、客观，因为这是普世价值”。
咔，给你个口球自己体会，不解释。
这说明什么呢？
这说明，他连一块遮羞布都保不住了。