以后这样的问题会越来越多。
下海的女性也会更多。
这也是日本当初总结出来的“女性贫困”。
这是日本，韩国，色情行业泛滥的基础。
和东南亚这类有很大区别。
因为他们明明是发达国家。
但是，有个特征就是，太内卷了。
内卷，就会造成一个环境。
就是太需要家庭助力了。
国内也是如此。
国内女性择偶之所以离谱，也是如此。
看着是子女的婚姻，本质是家庭间的互卷。
6个钱包一起上，是因为有6个钱包的基础。
而离异家庭增多，哪来的6个钱包？
可能会有人，苛责这个女儿，比如抚养费白抚养了，道德上不感恩。
包括在法律上，也没有道理，因为母亲要了抚养权，手机，电脑，包括其他攀比费用的，其实也应该是母亲负责的。
但，在中国这个环境里，你们真觉得，父母抚养到18岁，就可以的吗？
欧美可以，我们其实很残酷。
常见的，父母支援房子，车子，首付，全款，甚至毕业后的工作，有些也是靠父母疏通关系，或者干脆父母就是有这个权力。
别说18，就是28，啃老也是常见，甚至38失业，也有回去啃老，还有的索性长期啃老，因为有老可啃，比如中产，富人，比如退休金很高的。
而离异家庭，这些资源大概率就减半了。
甚至，一个父或母，更难找到带孩子和发展事业的平衡，导致两头都没搞好，这些人的子女，还在资源减半的情况下，资源会进一步缩减。
我有次和我表妹吃饭，她来的几个闺蜜，全是离婚的。有孩子归男方的，有两个孩子分到一个的，也有归女方的。有趣的是，聊到存款问题，这些女的都表示基本不存钱。有个我印象深的，就是她自己带个儿子，但还在和一个弟弟谈恋爱，刚在脸上花了1万多吧，感叹存不下钱。她们这批人动不动就会聚一聚。事实上，那也是笔开支。
其实我是有点受到震撼的，但是捋一捋又想明白了。
一般，孩子花销大的阶段是初期，这个时候往往婚姻还在。但是后面离婚，这些小孩都属于，不怎么需要花钱，饿不死都能养，义务教育也不花钱，给个手机就能开心。有余力报个兴趣班，没有也无所谓。
而一旦上了大学，这个时候的经济压力反而大。
这是很有趣的，因为18岁成年，按道理，按法律，没有抚养义务了。
（美国大学理事会的数据显示，2018年刚入大学的学生逾半申请贷款，当年69%的毕业生背负学贷。《纽约时报》的文章指出，54%的本科生在毕业时背负着学生贷款。）
所以，从法律的角度，这个女儿的发展路径，应该是母亲付电脑，手机，学费，化妆等所有费用，但是如果母亲无力支付，这个女儿就要自己勤工俭学，或者申请贷款了。
但中国这个环境不是这样的。
打开抖音，大学生，都在说父母每个月给1000只够温饱，1500勉强能过，2000还凑合但不能谈恋爱。
也就是你让一个男大学生，快快乐乐，谈谈恋爱，得在3000上下。
但国内人均中位数收入才多少？
这也是为什么，题中女性一到大学，没了1500的抚养费，打官司的本质。
可能她母亲的收入，也就是够勉强生活，多了1500，刚好够女孩所有开支，可一到大学，多出的学费，独立在外的生活费，还有一下子多出的电脑手机这些费用，甚至到了大学没了校服，女生还会多出服饰化妆品等开支。
没父亲养，母亲养不起，部分女的就只能走歪。
离异家庭越多，女性走歪的比例就会更大。
由奢入俭难，就像文中女孩，电脑要9000的，按照人性，越没有，就越想要。
我们经常看到，很多穷女孩，反而陷入了消费主义陷阱。。。
有钱的，有些反而拼命要证明自己不是败家子。。。
所以知乎里不少人会认为，男权女权，打来打去，也只是打个寂寞，本质是阶级矛盾。
而东亚，又多是人情社会。
父母资源，在人情社会，又显得比较重要。
像现在毕业生太多了，卷到最后，依旧要卷人情资源。
在浙江，拿着退休金，还在上班赚钱的那可太多了。他们自己在抢年轻人的生存资料，他们的子女，啃一啃，又显得正常了。
而那些无老可啃的，势必就心生不满了。
一边是一起生活的母亲，她又没办法表现恨意。
只能是把这个负面情绪，寄托在那个不负责任的父亲头上。
这是人性。
就算这个男的，继续支付1500，但事实上，也已经不够了。