看了一遍新闻，我觉得这个会议的主要目标可能是想好好宣传一下这个学院：

不过单就这个会议的名称而言，我觉得《道德经》中有几句颇为适合评价——

原文：企者不立，跨者不行；自见者不明；自是者不彰；自伐者无功；自矜者不长。其在道也，曰余食赘形。物或恶之，故有道者不处。

译文：踮起脚跟想要站得高，反而站立不住；迈起大步想要前进得快，反而不能远行。自逞已见的反而得不到彰明；自以为是的反而得不到显昭；自我夸耀的建立不起功勋；自高自大的不能做众人之长。从道的角度看，以上这些急躁炫耀的行为，只能说是剩饭赘瘤。因为它们是令人厌恶的东西，所以有道的人决不这样做。

引申继续译：AI很火，量子很火，为了蹭这股火，强行“交叉”博人眼球，脱离科技发展的实际意义，自以为找到捷径、弯道超车，岂不知反而容易偏离正道，事倍功半。或许立足自身，久久为功才是正道，不要好大喜功，搏一时之流量。

原文：名与身孰亲？身与货孰多？得与亡孰病？甚爱必大费，多藏必厚亡。故知足不辱，知止不殆，可以长久。

译文：声名和生命相比哪一样更为亲切？生命和货利比起来哪一样更为贵重？获取和丢失相比，哪一个更有害？过分的爱名利就必定要付出更多的代价；过于积敛财富，必定会遭致更为惨重的损失。所以说，懂得满足，就不会受到屈辱；懂得适可而止，就不会遇见危险；这样才可以保持住长久的平安。

引申继续译：“AI与老子”会议，无非是想借这样的“跨界交叉”召集流量、赢得瞩目。但这样博取流量的做法，恰恰有悖于老子淡泊名利、崇尚简朴的思想。提升教学质量，努力追逐人工智能、量子科技的发展前沿，提升学校的科研实力，或许才是真正有利于师生的发展方向。依靠“老子与量子”博一时之利，老子怕不是要气活过来……

而且看这场会议的各个分会场报告安排，无非是讲AI的讲AI，讲量子的讲量子，至于“老子思维与AI伦理”，恐怕研究AI和研究老子的学者，听后都会沉默不已吧。

如果邀请昨天爆出来的那位来自“莫须有”的辽宁理工大学的“魏教授”，或许能做出一场不错的报告……