先吐槽一下，这个问题下面的，台湾军情人员的团建规模是不是有点太夸张了？
几乎每一个回答，都是ww在答！各种角度，全方位无死角的攻击，包括那些看上去是在支持卢大使的。
感觉我似乎又被认知作战了，看了那么多回答，总会产生点自我怀疑，大陆是不是有很多人被ww带偏了？或者怀疑是不是大陆人的水准比较low？
回到问题本身
卢大使的话基本上就是国内所有人的共识啊。所以，这个话是讲给美国和台湾方面听的，当然更加是讲给法国、欧洲听的。
先说两句闲话
有人回答卢大使的话是国内的心里话，我总觉得用“心里话”来形容不合适。因为这是我们一以贯之的立场，当然了这个“心里话”可能指的是，已经好久没有对直接对台湾方面这么讲了，倒也说的通。
不过，外交部本就不是对台部门，对台部门到现在也没这样说啊，所以还是没有直接对台湾方面这么说啊。
与卢大使讲话的同时，几乎同时，外交部副部长正式向美方提出要求，要求美方兑现“四不一无意”
美国不寻求新冷战，不寻求改变中国体制，不寻求通过强化同盟关系反对中国，不支持“台湾独立”，无意同中国发生冲突
我认为，这两件事应该放在一起看。
怎么说呢，有一点，最后告知那啥的意思了。
卢大使似乎也是在向法国、欧洲告知什么。
西方有一个话语霸权，英国人将鸦片战争称之为“通商战争”。这个英国人的观点，基本就是美国人的观点了，他们都是盎撒嘛。
几年前，我曾经为了关于鸦片战争的问题，和某个渔村的人进行了激烈的争论，把我给气的血压飙升。通商战争相关事情，我不详细叙说了。
鸦片战争嘛，中国战败，割让香港岛，后续又租借九龙、新界，另外还有五口通商。
今时之所以提起这个，是我突然有点恍然，在盎撒眼里，台湾到底是什么？
通商战争……
听说有美国人，在中美关系正常化之后，兴奋的说，他们又重新拿回中国了。过去我对这句话的理解是中美联合反霸，中美曾经是盟友，现在又是了。
重新拿回的前提是拥有过，他们什么时候拥有过？怎么拥有的？指的是常凯申签署的《友好通商航海条约》的那种拥有？还是指鸦片战争之后的那种的拥有？
盎撒的认知里，台湾到底是什么？
感觉突然对台湾问题，有了新的，更加深刻的理解了。
台湾问题因民族弱乱而产生，必将随民族复兴而解决
这句话，也是对台湾方面，对台湾方面所有人的讲的。虽然卢大使不是在对台湾讲的，但是台湾方面所有人应该都是听得到的！
这应该算是对，赖桑的一系列演说的回应吧。
几个月前，马公来陆带着他的所谓“互不承认主权、互不否认治权”论调来了。
马公回台后不久，赖桑就提出他所谓的“合法民选xx”。我不知道，赖桑之前有没有提过，但是这个说法，是赖桑的高频用语，几乎是每次公开露面说话，都要讲一下。
《关于依法惩治“台独”顽固分子分裂国家、煽动分裂国家犯罪的意见》和卢大使的这次的话，算是对这二位的回答了。
谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。
我想问的是，在台湾国民党心中，在他们的认知里，谁是敌人？谁是朋友？
而大陆，我们的一些人，又是觉得，台湾的国民党是怎么认知的？
这两个似乎是常识的问题，但是似乎真的有必要研究一下，别搞出什么误会了。
最后，就台湾本身来说，最严重的是，普通台湾人对于自身民族、国家的认知产生了非常严重的漂移。
我觉得这才是就台湾本身而说的，最严重的问题，所谓台湾统一后的治理问题，我以为最主要指的就是，普通台湾人对于自身民族认知的偏差的问题，该怎么纠正回来？
我以为这是很严重的问题，但我们的很多同志似乎认识的不充分，似乎还是老眼光。
赖桑强调的所谓“洗涤人心”，说的至于也是这个。
有人将卢的谈话与九二共识放在一起讨论 嗯，我想九二共识的更大前提是中国人不打中国人，而现在岛上还有中国人吗？
至于1700们念叨的roc法统之类的，你连中国人都不是了，还说什么呢？
我其实是反对“入关之后自有大儒为我辩经”的，我是比较推崇辩经的！
宣喻的檄文，一定要把道理说清楚了，以绝余孽之望。我是非常期待的！
我觉得，早在七十年前就把个中道理说清楚了吧，余孽们不知道，那就再说一遍给他们听。
完
最后说个题外话，马督工怎么又被封了？他最近几期节目，还是比较有意思的，我想反复咀嚼一下。