谢邀，但是歪个楼。
我发现在这个回答底下。很多人提到一个重点，说对外国人的伤害会冲击外资投资中国的信心，从而影响就业和中国经济。
我看这个想法大概率是错的，错在哪里？错在外资对中国经济的作用，在这几十年中已经悄然发生了变化，而很多人意识不到这个变化，对外资的认知仍然停留在几十年以前。
先讲一个逻辑：外资的本质是什么，是投资。投资的本质是什么？是追求利润。没有哪怕一个外资来到中国是奔着做慈善来的，他们来，必然是要带着比投入多得多的经济回报走人的，不然他们来干什么？创造地上天国吗？这种鬼话也能有人信吗？是，外资企业在人员待遇方面，或者说在经济成果的劳动再分配方面，确实比国内企业公平很多，也当人很多——大概可以这么理解，外资消耗100的市场容量（或者也可以说消费能力），然后也许将其中50甚至60以工作岗位和工资的形式还给中国，但这本质上，仍然是经济净流出而不是流入，是损失而不是收益。
那为什么前几十年，外资对中国是正面效益，而现在就不是了呢？
原因是，前几十年，外资虽然在中国投资生产，但并不指望中国人消费，他们消耗的市场容量绝大部分是美国的，欧洲的或者别的什么国家的，你可以理解为，当时的外资，消耗的市场容量中，90来自于欧美各国，10来自中国，而其中50~60以工资的形式流入中国，这样一看，对中国当然是经济净流入，是正面作用。
而当时的美国，坐拥国际铸币权，可以虚空造牌，通过印钞的方式凭空变出几乎无限量的消费市场，和中国形成了互补（欧洲也是，但欧洲没有铸币权，靠的是高端产业剪刀差平衡收支，不足的部分再用债务弥补），创造了几十年的经济繁荣。
但近几年以来，情况已经发生了变化———说到底即使是美国，印钞，也只是“几乎”无限，这种创造的市场空间仍然是有极限的，体现在巨大的债务压力上。欧洲更是由于高端产业被中国挤占，收支完全不平衡了。这个游戏玩不下去了。到了这一步，就连欧美人都晓得要保护自己的国内市场了，贸易保护政策搞起来了。
到了这一步，外资的逻辑就已经变化了，他们仍然在中国设厂，但是比起生产力，他们对中国市场容量的损耗更大了——毕竟中国可没有国际铸币权，中国这点市场容量，都是普通人一血一汗挣出来的。现在的外资，大概是消耗中国90的市场容量，10的外国市场容量，而反馈给中国的工资（劳动再分配）仍然是50~60，看出来了吗？在这个逻辑下，他们对中国造成的损益就不再是效益，而是损失了！
我们现在真正的问题，是国内分配的严重不平衡，这需要我们正面面对，正面解决，而不是想着通过外资能把这个坑绕过去，靠外资支持中国经济——这根本不可能，只不过是投机取巧的想法罢了。