简单类比一下，相当于：

一九九几年马来西亚某大公司举行新概念文言文作文大赛，邮寄投稿，48小时内盖邮戳，无监考。

中学华语不及格上了中专学缝纫的17岁女孩，靠一篇长文一举拿下华语区第12名，第13名是韩寒。

她老师是华语专业，只获得126名。前几届他和他老婆还有师兄也参加了，文风极其相似。

电视台采访，各种报纸报导这位天才。

后来电视中大家发现：她黑板上写的板书有“δθ依ω尽，黄何人侮流”，并且她说“我两年自学了千字文，不太懂，然后学了全唐诗，还看了王力汉语方面，以及马氏文通”，华语专业圈掀起了质疑。母语为马来语的她，在电视采访中还展示了“华语-马来语微型词典”，里面有1000个汉字词条。

后来大家得知，她是用五笔打字然后打印出来交的稿。然而她自己没有电脑，小霸王学习机也没有。不知道她在裁缝之余为什么会去学这样一个技能，怎么维持的。初学者打起来，比手写慢多了。

吉隆坡大学邀请她参加孔子学院夏令营，她没有回应。

然而还是有很多没学过古汉语的人，中学华语也忘得差不多的人大喊：保护姜萍，不要陷入自证

看了这么多回答

姜神让我想到了几个月前的朱圣

不一样的配方，一样的味道~~~~~

怎么说呢？最开始手机上推送了几次类似：中专生在全球性数学竞赛中取得了12名。本来不在意这种事情，但推了很多次我也就记住了，主观上一开始也是觉得又出了个天才（类似于韦神），而且是中专出身，也很感慨。

后来稍微一了解，好嘛，阿里巴巴，线上，开卷考，初赛，而且重视度只在国内勉强不算太低，那还有什么好说的，逻辑上一场这样的开卷考试本来就证明不了她是不是天才。这个“中专生在全球性数学竞赛上取得了12名”完全就是文字游戏，，，，，，只能说这个“文字游戏”带给一些人的“视觉冲击”太大了。

我是这么觉得的，压根没有决定性证据证明她是天才，同样的，也没有决定性证据证明她不是天才，现在来看，可能也很难出现决定性的证据来证明她是不是天才。就目前的证据而言，我认为她是天才的概率和在场大多数没有经过严格专项测试的我们一样，如果非要我下结论她是不是天才，我只能说我认为她大概率不是这些受“视觉冲击”比较大的人所想的天才，，，，，，

这是三角初华

我是一名名门正派的弟子，出身豪门，一路风光，终于进入名门之下拜师学艺，刚刚准备大展宏图。在一次全国举行的比武比赛，我居然只比一个来自乡野的武夫高那么一点点，而我的师兄弟居然还输给他，这事已经被大家知道了，那还得了，必须诋毁他，要不然我们名门正派怎么在江湖立足，这不光是我一个人的名誉了。怎么诋毁，我记得，他有一次马步没有站稳，可笑，一个马步没有站稳的人，怎么能上擂台，肯定有内幕，至于其他练武的时间，我没有看见，只要看见一次，就从这个入口。我一个人声音太小，咋办，还好我是名门正派，有的是钱，找人，到各个县市，各大门派就宣传这一次马步没有站稳，人家问其他的，就说，别问其他的，就看这一次，就知道是假的。就他一个乡野村夫，拿什么和我们名门正派作对，这一仗，我赢定了！

义务教育和高考制度以及实施了这么多年，非常成熟化的体制。加上我们的大环境是一个很重视数理化的理工科国家，你说埋没了一个艺术天才我信，但埋没一个数学天才，你当中学老师是瞎的吗？这都是直接和职称还有奖金挂钩的。

或者说他曾是个鬼火少年，如今浪子回头才点亮了学霸属性也能解释，但偏偏他不是。

我不说一定假，但基于这些理由，被人质疑不是很正常吗？

怀疑很正常啊。

比如你说有个小孩8岁长到了1米8。

有可能是真的吗？当然有可能！

但你告诉谁，谁都会怀疑一下对吧。

因为概率太小了。

那一个中专生一两年自学成世界级数学竞赛大佬，有可能吗？

有，万事皆有可能。但概率比8岁1米8更小。

那别人会怀疑吗？当然会怀疑。而且倾向于是假的。

这不是一种别有用心的，出于嫉妒的打压，而是一种客观的，基于现实经验的自然反应。

所以，不怀疑的那些人才奇怪。才值得问：“为什么有人毫不怀疑姜萍点成绩”

她气质不对：眼神太纯净，目光太空洞！

如果真是天才，开场直播随便谈谈数学，或者找个同行专家对谈，一分钟就能自证了。

但是，她自始至终没有在“开放性”场景下面对公众，那只有一个合理的解释，就是她一开口就会露了馅。

体育生，这好办了。

姜萍自称百米9秒8.

各大学校伸出橄榄枝，邀请面试，考虑免试。

只要姜萍去一趟，跑一次9秒8，或者跑进10秒，就有人要。

但是她不去，请你给出证据，她不能跑9秒8，不然就是你造谣。

--

辟谣只需要10秒钟，造谣的人讨论了半年，

浪费这么多社会资源，也不进行自证清白，这不叫身正不怕影子斜，叫心虚。

任何一个记者，拿一本高中数学竞赛书，该书可以由姜萍提供，

随机挑3道题，30分钟，姜萍都给出答案，发个短视频，逐行解释，都可以自证清白。

很可惜，姜萍就是不给你看她跑9秒8，她跑11秒我都愿意粉她。

因为资本给钱了.

方舟子都下场了.

做为数学天才这波争议颇大, 但做为广告, 这波阿里赢麻了, 争议热点也是热点, 而且往往比正面热点还火还持久呢

干过一段时间的保险调查员，一份很有意思的工作。

这个工作让我明白一个道理，人的行为是有痕迹的，没有无源之水。

举个例子，我曾经调查过的一个案子。

车辆撞河边护栏，报案人凌晨两点多报保险报案，车辆所有人是他妹夫，报案人称自己第一次开肇事车，不熟悉车辆性能。

据他说，那天是他妹夫生日，设宴请吃饭。

整个笔录问下来，一问三不知！

当天吃席有什么人？不认识。

当天吃席有什么菜？家常菜。

当天吃席喝没喝酒？没喝酒。

当天吃席有没有打麻将？没有。

报案人言谈举止属于老实稳重不善交际的类型，对于一桌吃饭的人，一个都不认识。

且没喝酒、没社交，难道一个人在旁边玩手机玩到半夜一点半在开车回家？

调取报案人通话记录，在报案人报案前一个小时，接到车主电话，从报案人加到现场车程恰好一个小时。

查阅报案人微信聊天记录，大概晚上21时30分许，报案人跟别人微信聊天说自己准备睡了。

很明显就是酒驾顶包案件。

同理，姜萍同学没读高中，中考分数、月考学考分数被扒得干干净净，甚至广大网友发现姜萍同学连最基本的符号都能写错！

澄清真的很简单，只要

结合自己的亲身经历来讲讲吧，不过不针对任何人，仅仅是客观地讲下我自己的理解

有些基本的符号写错是一部分原因

比如求和用的∑居然写成/2也是挺奇怪（不过这点我也好不到哪里去，我虽然没写错，但之前不知道它读西格玛，叫它猪蹄 ），然后主=6真的太离谱了，连汉字都出现

其实如果仅仅是这样也说明不了什么，因为初学者自学可能会有这种错误，比如我自己预习时很多符号不会读，刚开始认识偏导数时不会读偏号，感觉它长得像个左右对称的6，然后就这么叫了……后面自己感觉这么读太尴尬了，去问老师，老师说读“偏”就好了也不知道是不是对的（因为自己太菜了周围人都懒得搭理我）……

还有各种各样长得有点像的符号，比如φ，ψ，所以她如果只是抄笔记不小心抄错也正常，一开始我为了区分它们，也是起了奇奇怪怪的外号，“φ”长得就像一个竹签上插了个丸子，“ψ”看起来像海王的三叉戟，就这样 还有那个能量子ε和ω也有点像，但感觉ω像小猫咪的嘴巴，ε像那个“亲亲”的表情包，还有第一次见到“Γ”时甚至叫它“F少了下面一横”

不过虽然嘴上给它们

哟，这事儿可真够复杂的。姜萍啊，就像是一部悬疑剧里的女主角，观众们对她又爱又恨。为啥有人怀疑她呢？这就好比咱们在菜市场买菜，突然发现有个摊位的菜看起来特别好，但价格却出奇地低。这时候你就会想，这菜是不是有问题啊？姜萍的情况也类似，她在某些方面表现得太出色，或者有些行为不符合大家的常规认知，这就让一些人起了疑心。

再说了，现在这网络时代，信息传播得飞快，各种声音都有。就像咱们在微博上看到的那些热搜，真假难辨。有些人可能就是跟风怀疑，觉得大家都在说，那肯定有问题。其实啊，真相往往没那么简单，得自己去分析判断。别光听风就是雨，得有自己的主见才行。

相信我，不管是什么领域，天赋这个东西一般在十岁之前开始显现，并且远超同龄人。没有可能说你数学这么牛逼，初中老师不知道，家长不知道，给送中专去了，不可能发生的事。在中国数学天赋是唯一一个可以让你不敬酒，不拍马屁，有的是好学校要你，一番深造出来前途无量的天赋，可是浙大一个夏令营就把她劝退了，是怕露馅还是看不上浙大只有她自己心里清楚了。

我主要是今天在B站看到了一首诗：

练得Σ似2形，千主松下6函经。

我来问姜无余说，云在青天水在萍。

我就问一句，主6到底什么梗，为什么所有人都知道就偷偷瞒着我。看大家玩梗好像是不认识符号？求求好心人了，帮我一把

在数学的领域中，人和人的差距与人和阿米吧原虫的差距并无不同。

单凡这不是数学比赛 而是音乐比赛 绘画比赛 设计比赛 体育比赛 甚至作文比赛 我就信了[害羞]

因为……

这上面是你吗？

这tm就不是我

即使她的成绩是真的，我也只能承认，她在数学上的天赋超出常人。

她未来能在数学上有多大的成就，至少得十年八年才能见到。但是有些人已经把她吹捧成中国数学的希望了，天不生姜萍，数学如长夜。

诋毁和捧杀的都应当拘留几天。

“木秀于林，风必摧之”，自古如此，有什么好问的？

我不知道为什么会怀疑，但可以说说为什么我信他是真的理由。

因为我们班主任说其实他中考的时候成绩很好，只是为了家庭条件，所以才读的中专，他的成绩足够他上最好的学校，为什么读中专的？因为他那个成绩进去有好几十万的补贴，这是为了他的母亲重病，而且他会代表他们学校参加竞赛什么得奖，所以我信他是真的天才+努力

（可能有偏差，因为是几月前说的，我也忘了，但确实是有补贴的。而且竞赛也能拿钱啊，就算来个普高招进来这种学生他也是有好几万的，平常奖学金也有好几万，而且我觉得班主任当时也是为了激励我们跟他没有什么关系，不要骂我们班主任，他还是很好的）

对不起，是我没有去查证，只听了一部分的言论，就以为他是真的，而没有了解故事背景，并且要拿几个月前并没有找出真相的事情放到现在来说，在回答前没有过脑子，天真的以为这是一件天才逆袭记，实在对不起，希望希望大家面对这种事情时候引以为戒，在不知情的情况下就发出不明智的言论。

但凡上过初中都会怀疑吧

因为我初中那会儿真的参加过奥数

要不做个对赌协议，我曾经是某不入流全国数学联赛三等奖获得者，离阿里初赛选手差的远着呢！姜圣随便出一套数学卷子，我和她一起做，看谁得分高。

如果我输了，我把我自己输给她；

如果她输了，她把她自己输给我。

如何？

主=6就是最通俗的解释，第一很逆天，第二材料里声称是她自己的笔记，所以没有摆拍的必要。

你还要什么通俗解释？

不怀疑的话，我就要怀疑真的有带记忆夺舍了。

两个不靠谱的事情，我觉得怀疑姜圣更合理一些。

如果一开始报道姜萍，同步说明初赛流程规则，相信怀疑她的人会更多。之所以一开始怀疑她的人只有学术方面的专业人士，是因为他们知道这里有存在作弊的可能性。而我们众多的普通人不知道，只以为那么一个看上去高大上的比赛不可能会作弊，我们已经自己脑补了没有作弊的可能性。所以相信她。

从后面浙大回应她想上浙大的对策来看，基本就已经明朗了。浙大在这件事情上的处理，进退自如，真的是可圈可点。

在这件事情上，姜萍最终也成受害者了。真正得益的，是流量。

文科和理科有什么区别？文科可以不懂装懂，而理科不能！