我要是法官我已经汗流浃背了。
判男方有罪吧，不仅要被男性群体指着脊梁骨骂，还要担心自己的人身安全，（参考福建泉州彩礼灭门案）万一以后结婚率暴跌还得被拿出来和王浩相提并论。
判男方无罪吧，不仅要被女性群体指着脊梁骨骂，还要得罪一审的同僚和上级，以后晋升无望不说还可能被穿小鞋。
我招谁惹谁了要背这口大锅？
现在这个情况，二审大概率还是维持原判了。
为什么？因为中国是人情社会，而法律是上层维稳的工具，一审的结果很明显是经过上头授意的，二审法官想继续在官场混就不能忤逆一审的判决。(上头本身也没想到这件事竟然会闹得那么大）
而后续对社会的影响，以及对中国两性关系毁灭性的打击，也不能说他们完全不在乎，只是他们在赌婚恋市场中的男性翻不起浪花。
但是实际上呢，中国的生育率是全世界垫底的几位，24年上半年结婚人数比23年上半年还少好几十万。
只能用两句话送给上层：一叶障目而不知秋、何不食肉糜？
又去了解了一下案情，如有异议欢迎指正
比较确定的有以下几点：
1.男方夺走女方手机系女方一面之词；
2.点燃窗帘确定非事前行为；
3.根据事前的电梯监控，两人你侬我侬进房，并不存在强迫征兆；
4.拖拽系事后行为，两人在发生性行为后疑似发生争执，女方出门被男方拖拽回房内，所以女方身体有淤青；
5.女方母亲的录音系诱导，目的是让男方认错留下证据；
6.女方当日报警并撤销，向男方要求房子加名、加彩礼，被男方母亲拒绝，后遂报警，因此存在几日的时间差；
7.男方在审判前，被关看守所长达至少半年，而一审判决时，男方只有法援律师，审判只持续了40多分钟，和货拉拉案有异曲同工之妙。
不太确定的则是警察证明过，女方chunv膜完好，同时下体无撕裂伤，现场未留有jingye。
大家可以看出来，根据现有证据，女方并没有在事前表现出对双方发生性行为的不情愿。
而点燃窗帘，说明女方无论在事中还是事后，其人身自由并没有被限制。
也就是说，男方并没有在明知女方不情愿的前提下，强行和女方发生性行为，因此完全不构成强奸的先决条件，除非发生性行为后，女方撤销性同意也能被认定为强奸，这也是法院一审判决的依据，即“事后认定强奸”，是不是非常荒缪？这也是现在舆论完全不认可一审判决的关键点。
事前同意发生关系，结果事后收回，强奸都能时空回溯了？你当你艾克嘛？
而女方以强奸为要挟，事后要求男方加彩礼，房子加名字，则是完完全全的敲诈勒索。
所以大家知道了吧，这完全就是一件冤假错案，法院无脑偏袒女方，只想尽快将这件案子办成铁案，他们自己也完全没想到会造成如此之大的影响。
当二审判男方有罪的木锤敲下的那一刻起，新时代的彭宇案就诞生了，甚至影响只会更加恶劣。
女方拥有了性同意时间、空间上的绝对所有权，只要男女发生关系且女方有心，男方无论是否有罪都将万劫不复，轻则失去财产，失去工作，名誉败坏，重则坐牢背上案底。
后果就是结婚率和出生率的进一步暴跌，男女彻底走向对立。
2025年3月15日更新。
二审还在拖还在拖，他们就想着关押被告人，将他在事实意义上拘押一审判决的三年了。
看起来法官大人和法院体系也意识到一审结果对社会所造成的恶劣影响，想要找补所以迟迟不宣判二审结果。
已经没用了，现在两性关系已经到了崩溃的边缘，结婚率、离婚率和生育率三重爆炸。（24年出生的954万，虽然比23年高了50万，但一方面存在因疫情三年所堆积的量，另一方面也远远低于死亡人数，所以生育的形势怎么样都算不上乐观。而结婚率同比下降20%，离婚率同比上升10%）。
更搞笑的是追风小叶案的二审是维持原判。
让我们感谢胖猫，迎接男女对立的新时代吧～