先理一下事件的始末。从尚老师的描述看，应该是中国古代史、中国近现代史、世界史（大概各1/3）的全体委员投票，从三个方向里各选一篇优秀博士论文。古代史和世界史的委员本身不懂近现代史，也没看过近现代史的论文，所以一般是根据盲审等级投。但现场有委员恰好翻到“中外反动势力联合镇压了太平天国”这句中学历史教科书式的话，提出D同学思想是不是比较左，古代史或世界史的委员就顺势问了一句“近代史的研究生是不是都这样左”（这种投票会的氛围其实没那么严肃，这话也就是随口问问，倒不必上纲上线），影响到了投票结果，导致结果和盲审等级反映的情况不一样。尚老师为自己的学生抱不平，提出抗议，最后改了结果，他的学生还是评上了优秀博士论文。但尚老师对学位分会不满已久，此次火上浇油，再也忍无可忍，索性要求退出。
投票结果受到关于“左”的讨论影响，大概是事实。但尚老师不满的恐怕不是其他委员思想“右”，而是整个评审制度。在场的委员对于要评审的论文，大多都没看过（47篇论文，按平均一篇20万字计算，都看是不现实的），甚至对