如何看待北大历史系尚小明教授《关于辞去历史学系学位分会委员致全体老师的信》?

我对这件事谁是谁非，先等等看。

但你说收拾一下觉得“中外反动势力联合绞杀太平天国”这种说法过火或者“左”（在国内带引号左是什么意思，有基础党史理论的人都是有概念的）的任何人或者群体这种事，我还是能尽一份力的。

我不知道是哪个“学位分会“委员，也不知道他是什么学术水平，我也不打算知道，更没有兴趣，因为他的研究成果份量，大抵是够不上下面这本书的——

这本书是王文泉，刘天路主编的《中国近代史》，高等教育出版社出版，普通高等教育“九五”国家级重点教材。

而且这本教材，是部分学校马院中共党史研究生专业课程考试的指定教材，属于学术入门类教材的基石。

这本书对于太平天国的定义，可以说是当前学术界应该达成的共识，即：在反封建，反殖民，反干涉的道路上，太平天国是绕不开的一步，这一步无论局限性有多大，都曾经是一度最有活力和影响力的进步力量。

局限性是进步力量中的局限性，而不是和反动势力相比的局限性。

这种辩证思维不应该没有。

既然有人打算上纲上线，那么这个回答不妨就稍微上纲上线一下。现在完全可以说，对于太平天国的评价，这本书的权威份量远比什么“学位分会”委员要大得多，在这种基础社科类理论尤其是结论方面，一个工作者的一家之言，再大难道还能大过教材中一群学者的共识吗？

“中外反动势力联合绞杀太平天国”，就是时下历史学结论中的重要结论，不仅仅是绞杀了太平天国，他们还绞杀了无数的农民起义，无数的社会科学试验，无数的进步人士所做出的和平或非和平的努力。

不需要去质疑。