在和波罗申科竞选总统时，波罗申科说了一句这样的话:当我们和俄国侵略者开战时，可不能让一个演员领导我们，几千万乌克兰人会为此付出代价。

对司机持有反对意见的团体不是怀疑司机亲俄，而是怀疑他没有经验，无法面对强大的俄罗斯的入侵，从而付出整个乌克兰。因为往届总统都知道普京以及俄罗斯很难对付，一个演员在这个时候接烂摊子，包括你我，都不会看好他，至少在当时是这样。

2014年，亚努科维奇被赶下台，普京趁着乌克兰群龙无首，夺取克里米亚，后来上台的无论是图尔奇诺夫还是波罗申科，都对此事三缄其口，没有要夺回来的意思。普京趁机介入乌东，乌克兰当局也只能是口头谴责，甚至都没有足够的兵力去和俄罗斯正规军乔装的乌东抵抗组织抗衡。这样拉拉扯扯，时间来到了2019年，司机竞选成功，成为乌克兰第六任总统。

开篇为何说司机亲俄呢？原因之一就是他在默克尔的鼓动下，签署了丧权辱国的《明斯克协议》，很多人不明就里，为何《明斯克协议》丧权辱国了？后来为何又指责司机撕毁了该协议？如果按照我国过去签订的不平等条约，该条约的确涉嫌丧权辱国:

一双方立即停火

二普京撤出支持乌东分离武装的重武器和武装人员。

三乌克兰政府承认顿涅茨克和卢甘斯克高度自治。主权还属乌克兰。

四以上由欧安组织监督执行。

大家奇怪丧权辱国在哪里？是的，因为这个条约不是乌克兰政府和乌东签署的，是和普京签署的。一个邻国粗暴的干涉你的内政，你还要和他签约，这是其一，其二就是承诺乌东高度自治，这里的高度不知有多高，但是明明是一个国家，让他国分离成高度自治，你还同意了，这就是丧权辱国么。为此，还一度出现了乌军军官拒绝向自己的总统敬礼的情况。

后来司机游走各国，奔走呼号，为了乌克兰竭尽全力拉赞助，这都是后话。

至少当时看来，这个演员总统看起来柔柔弱弱，用句一个鹅粉的话:都不敢直视普京的眼睛，的一个愣头小子，再这样下去，乌克兰被他卖个七七八八也有可能，也真就成波罗申科一开始所说的那样，但是后来真的那样么？肯定不是。

中国古代有一篇文章，叫《过秦论》，文中写着这样一段话:以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。还有一句:今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。

短短几句话，概括了一个嗜土成性的国家，你割地赔款，是不能满足他的欲望的。无独有偶，俄罗斯就是这样一个国家，别的国家没有发言权，我想，我们最有发言权了吧！不过好在保护住了东北和长江以北。司机如果靠割地求和就让普京止步，无异于痴人说梦。成了卖国贼，名利双失。

亦如当年，当法西斯德国主张苏台德地区的土地时，张伯伦和希特勒签署慕尼黑协议一样，以为出卖别的国家的领土，能够换来和平，谁曾想换来的却是希特勒胃口大开，前有这个教训再此，默克尔还是为了自己那点能源，出卖乌克兰，今天克里米亚，明天乌东，后天直取基辅，这都是顺理成章的事，而且现实也是普京按部就班的实施计划，大家怎么就看不明白呢？不是看不明白，是都计算自己的小九九，到现在，欧洲不还是购买俄罗斯的油气么？一群沙滩（必吃）。

司机有自己的思想，他是肩负着为乌克兰人民收复克里米亚重任而上台的，他不是亚努科维奇，也不是波罗申科，他就是泽连斯基，面对欧洲的阳奉阴违，面对美国拜登的撤离的飞机，他没有选择逃跑。没有选择投降。

泽连斯基用他自己的举动，告诉全世界，他不在软弱妥协，而是和俄罗斯侵略者斗争到底，乌克兰未来的路也许坎坷，也许不会有那么美好的结局，但是投降，割地求和不是他要选择的道路，也不会让侵略者轻松得逞，哪怕失败，也不会让俄罗斯再有侵略自己的一丝一毫的想法。这就是一个国家的领导人该做的事。同时告诉那些喜欢割地求和的人，不是所有的地方都叫符拉迪沃斯托克。

泽连斯基是民选总统，他要为选民负责，普丁侵略乌克兰违反国际法，失去道义！泽连斯基在主张正义国家支持下抗击普丁侵略乃符合国际法和道义，不太可能拿土地换和。慈禧统治的是中华帝国满清王朝，非民众选择，统治阶层不可能顾及百姓安危，在受外来入侵危及其流氓统治时，为保皇权永固（荣华富贵）拿土地换“和平”是不错选项。