成都地铁诬陷案其实已经陷入死结了，大概率还会继续调解，十三个小时的马拉松调解可能并非是极限。
法律行业有句话，小案看法律，大案看政治。这个案子如此高的关注度毫无疑问是大案，这个时候你们只看具体法条是没意义的，关键是考量当前政治。
而保障女性权益，就是当前声音特别响的一个政治正确。
所以问题来了，目前女性主义视角对这件事的观点是什么?
直接发截图，她们首先认为这都不是诬陷案，
也就是开门第一个条件大家就谈不拢，
后面内容更直白
如果因为最终错误而处罚诬告的女性，那以后女性在发声前，岂不是还要思考真实与否，岂不是不能随意发声了？
你说正常成年人做事之前就应该思考对错后果，那能一样吗！我们讨论的是勇敢发声的问题
简单来说——“你个人被诬陷是小事，但女性发声这是大事”
这也是近年来女性发声事件常规思路，对了就走法律流程，错了批评教育走人。
如果有人不信，可以去看无锡蛋糕店事件，哪怕现在事情完全清晰，女方还在大骂蛋糕店老板。处罚女生等于打破这个常规思路，显然是有阻力的。
所以从保障女性发声这个政治正确来看，你不能去判男方胜诉。
那么，能不能继续判男方败诉呢？
显然也比较难，因为目前来看，弹簧快崩到顶了。
今天让老实人吃亏没问题，明天让老实人继续吃亏也没问题，但你TM一直让老实人吃亏，那绝对有问题。
比如刚刚我在话题下看到一个很绝的思路，可谓深得加速精髓
“男方要是在败诉，那就干脆自己主动给俩女生还有相关部门道歉，并且开直播道歉，诚心诚意的道歉一年”
我现在不要求胜诉，我现在败诉了我道歉还不行吗？
我都不用猜，这么搞绝对闹更大
因为对错太明显了，你去道歉这不是打脸吗。
对，这个案子就是这么抽象~
在所有人都明知道对错的情况下，整出一个被害者男方道歉的结果出来，基本可以宣布以后法律区变笑话区。
也大概率宣布以后舆论场中间派全部阵亡，之前还有人可以装瞎说法律没有偏袒，你现在来一个，诬告的人没有错，被诬告的人想追究责任大错特错，以后还怎么聊？
所以这个案子目前情况就是
男方胜诉，有违女性权益政治正确。
男方败诉，法律区要变乐子区，
既不能胜诉，也不能败诉，
那只能无限调解，让你男方和解，大事化小。
但问题在于，这两年矛盾激化下，和解也不可行了，朱军王力宏等案例已经清楚证明了，
你不和解，会骂你得理不饶人
你和解呢？那就会继续诬陷你有罪，是有罪才心虚和解。
我甚至可以给你们预言，今天指责男方得理不饶人的，就是和解后，会骂男方有罪心虚的。
总之你肯定是有罪的，自己选一个罪名更轻的，得理不饶人显然是相对罪名较轻的那个。
所以这并不是男方要闹大的问题，而是当前舆论场根本不存在和解空间，你和解那你就是有罪，必须打到是非对错完全没有争议，类似女方公开道歉这样才行。
长年累月的岁月史书操作下，现在大家都学会打提前量了。
你要岁月史书，我也知道你之后肯定会岁月史书，所以我提前就得把你岁月史书的提前量给算上。
对，现在就这么魔幻，大家都不讨论岁月史书对错了，而是直接默认就是会有，然后把这块提前量算上再开打。
所以指责男方得理不饶人的，显然压根不懂当前社会状况。
你去问他，如果男方和解，事后女方再发动岁月史书，你会帮忙澄清吗？
基本都是说不出话来的。