成都地铁诬陷案其实已经陷入死结了,大概率还会继续调解,十三个小时的马拉松调解可能并非是极限。
法律行业有句话,小案看法律,大案看政治。这个案子如此高的关注度毫无疑问是大案,这个时候你们只看具体法条是没意义的,关键是考量当前政治。
而保障女性权益,就是当前声音特别响的一个政治正确。
所以问题来了,目前女性主义视角对这件事的观点是什么?
直接发截图,她们首先认为这都不是诬陷案,
也就是开门第一个条件大家就谈不拢,
![](https://pic1.zhimg.com/v2-25791e8ad06cb9106be3da2fd0391ff6_r.jpg?source=2c26e567)
后面内容更直白
如果因为最终错误而处罚诬告的女性,那以后女性在发声前,岂不是还要思考真实与否,岂不是不能随意发声了?
你说正常成年人做事之前就应该思考对错后果,那能一样吗!我们讨论的是勇敢发声的问题
简单来说——“你个人被诬陷是小事,但女性发声这是大事”
这也是近年来女性发声事件常规思路,对了就走法律流程,错了批评教育走人。
如果有人不信,可以去看无锡蛋糕店事件,哪怕现在事情完全清晰,女方还在大骂蛋糕店老板。处罚女生等于打破这个常规思路,显然是有阻力的。
所以从保障女性发声这个政治正确来看,你不能去判男方胜诉。
那么,能不能继续判男方败诉呢?
显然也比较难,因为目前来看,弹簧快崩到顶了。
今天让老实人吃亏没问题,明天让老实人继续吃亏也没问题,但你TM一直让老实人吃亏,那绝对有问题。
比如刚刚我在话题下看到一个很绝的思路,可谓深得加速精髓
“男方要是在败诉,那就干脆自己主动给俩女生还有相关部门道歉,并且开直播道歉,诚心诚意的道歉一年”
我现在不要求胜诉,我现在败诉了我道歉还不行吗?
我都不用猜,这么搞绝对闹更大
因为对错太明显了,你去道歉这不是打脸吗。
对,这个案子就是这么抽象~
在所有人都明知道对错的情况下,整出一个被害者男方道歉的结果出来,基本可以宣布以后法律区变笑话区。
也大概率宣布以后舆论场中间派全部阵亡,之前还有人可以装瞎说法律没有偏袒,你现在来一个,诬告的人没有错,被诬告的人想追究责任大错特错,以后还怎么聊?
所以这个案子目前情况就是
男方胜诉,有违女性权益政治正确。
男方败诉,法律区要变乐子区,
既不能胜诉,也不能败诉,
那只能无限调解,让你男方和解,大事化小。
但问题在于,这两年矛盾激化下,和解也不可行了,朱军王力宏等案例已经清楚证明了,
你不和解,会骂你得理不饶人
你和解呢?那就会继续诬陷你有罪,是有罪才心虚和解。
我甚至可以给你们预言,今天指责男方得理不饶人的,就是和解后,会骂男方有罪心虚的。
总之你肯定是有罪的,自己选一个罪名更轻的,得理不饶人显然是相对罪名较轻的那个。
所以这并不是男方要闹大的问题,而是当前舆论场根本不存在和解空间,你和解那你就是有罪,必须打到是非对错完全没有争议,类似女方公开道歉这样才行。
长年累月的岁月史书操作下,现在大家都学会打提前量了。
你要岁月史书,我也知道你之后肯定会岁月史书,所以我提前就得把你岁月史书的提前量给算上。
对,现在就这么魔幻,大家都不讨论岁月史书对错了,而是直接默认就是会有,然后把这块提前量算上再开打。
所以指责男方得理不饶人的,显然压根不懂当前社会状况。
你去问他,如果男方和解,事后女方再发动岁月史书,你会帮忙澄清吗?
基本都是说不出话来的。