本次台海引发紧张的核心逻辑并不是简单的引申到赖伪的“就职演说”，而是其“就职演说”背后所映射的“美台联动”，及其（美台）对于改变地缘现状的一种“企图心”和“冒险主义情绪”。
我全程看了赖伪的演讲，他的演讲的最恶劣的底层逻辑还不是暗搓搓的“台独倾向”，而是；
1、将两岸关系完全“意识形态”化和“阵营对立”化。
他的演讲我觉的某种程度上换换主语就是现在乌克兰泽连斯基的“战争演讲”，在这个逻辑中，他将台湾划分进所谓的“民主阵营”，是民主阵营中“为了西方价值观”而“挺身”对抗Authoritarianism的殉道者。
甚至我觉的演员总统的那句名言：“如果不是乌克兰人，美国将直接与俄罗斯作战”，同样在赖伪这里适用。在他这里，对抗CN狭洋自重，并自愿成为“地缘楔子”成为了一种他精神上的“倾向性”，和政治上的“合法性”源泉。
在他的这种刻意营造的政治语境下，别说统一了，甚至CN存在本身的合法性都是受到挑战的，这是一种精心营造的在政【】上的零和游戏。
2、极强的冒险主义和侥幸情绪。
赖伪明显有一个侥幸情绪，认为在如今的全球地缘环境和CN的domestic issues(经济，就业等等）等议题下，CN会吞下他的“过线之举”，为了宏观经济利益而吞下这些即成事实，默认他一步步“蚕食统一的逻辑”，在这里，他赌的是CN保大而弃小，这种极其典型的小岛寡民的确信之念。
我的看法：岂有此理！
这才是真正的侵犯CN红线，抱有极强机会主义路径的挑衅之举！
对于CN来说，不论是1还是2都触及了这个架构可以成立的逻辑本身！根本不可能有任何的退让空间。因此这时候的逻辑对于CN来说，最大的危险就是什么都不做！做的越多，战略收益反而越大，因为这加强了1,2的反向逻辑。
所以，CN的严厉回应几乎就是意料之中，这部分可以参考我昨天的回答：
这里还有一个隐藏逻辑，CN在1中，将挑衅视为“美台共犯”，暨没有美国默许和深度策划，台湾很难有挑衅的“信心”。这被视为美国在大国竞争的逻辑下，开始使用台湾牌，期望CN在台湾的利益上，因为胆怯（引发全面的冲突，也就是很多人认为的“没有准备好”）而在“大国竞争”中后退。在这层逻辑下，美国得寸进尺，索要无度，在达成战略目标（大国竞争胜利）前，在台湾政策上一定反复无常，且前后不一。
这时候，对于CN来说，在政策上的最佳选择，反而是倾向于“摊牌的抉择”，这里的逻辑其实就是，如果预期未来难以改变，如何选择摊牌？以什么方式摊牌？和什么时候摊牌？将取决于我。你进一尺，我回一丈！
以上，就是我能想到的部分逻辑！