大概12年前吧，诸位谁还记得娄烨的电影《浮城谜事》？
那部电影是中国唯一入围戛纳电影节的作品，2012年，当时国内的媒体各种吹捧，啊这是大师作品！好得不得了！唯一一部入围的啊！
但是法国人的评价是“要不是看在政治的面子上真不给你过”
什么意思呢？就是在法国人眼中，娄烨的职业不是导演，而是戈培尔，是个大喇叭，唯一的作用就是不停地创造政治作品。当时的艺术总监弗雷莫德在作品入围时还专门强调：“这是对‘被禁导演’的支持”，法国，几乎所有的媒体，在评价《浮城谜事》的时候，都强调“这是个‘对抗体制’的‘被禁导演’的作品。”
但是，但是，但是。
电影好像优先考虑的是艺术性，其次才是政治吧？
法国文化周刊《Telerama》给的评价就是：非常一般，之所以用这个词是因为不想用平庸形容。角色形象没立起来，导演拍摄手法倒是很花样，就是有点华而不实。
说白了就是，在法国人眼中，娄烨的电影《浮城谜事》，在艺术性、观赏性而言，根本不可能入围；但是考虑到其政治因素，才不得不把这部电影纳入，随便给个奖应付一下算了。
娄烨所说的“题材越敏感，欧洲越喜欢”这句话真有待考量——
题材越敏感，欧洲政客、记者越喜欢，但是欧洲老百姓和电影艺术家真不见得喜欢——电影首先讨论的是“好看不好看”，其次再讨论“符合不符合政治”
很多媒体人一说，自己的节目没流量是因为塔在压制；很多艺术创作者一说，自己没流量是因为题材不自由；这些人批评央视媒体或者央视的电影电视剧节目也是同样的台词：太保守了，太循规蹈矩了，政治味儿太浓了。
问题是，有没有可能，主要原因是，自己做的节目太差？是自己写的电影电视剧太差？而不是创作不自由的缘故？
对吧？咱就说一个简单的问题，评委不让你用肉做菜，你去参加比赛，这是一种限制，毕竟很多美味佳肴都得用肉材；可是好的厨子就算没有肉，就算只有素菜也能炒的很好很美味。
是不是自己做菜做的太难吃而不是食材限制了提供肉类的问题？有没有考虑过这个？