大概12年前吧,诸位谁还记得娄烨的电影《浮城谜事》?
那部电影是中国唯一入围戛纳电影节的作品,2012年,当时国内的媒体各种吹捧,啊这是大师作品!好得不得了!唯一一部入围的啊!
但是法国人的评价是“要不是看在政治的面子上真不给你过”
什么意思呢?就是在法国人眼中,娄烨的职业不是导演,而是戈培尔,是个大喇叭,唯一的作用就是不停地创造政治作品。当时的艺术总监弗雷莫德在作品入围时还专门强调:“这是对‘被禁导演’的支持”,法国,几乎所有的媒体,在评价《浮城谜事》的时候,都强调“这是个‘对抗体制’的‘被禁导演’的作品。”
但是,但是,但是。
电影好像优先考虑的是艺术性,其次才是政治吧?
法国文化周刊《Telerama》给的评价就是:非常一般,之所以用这个词是因为不想用平庸形容。角色形象没立起来,导演拍摄手法倒是很花样,就是有点华而不实。
说白了就是,在法国人眼中,娄烨的电影《浮城谜事》,在艺术性、观赏性而言,根本不可能入围;但是考虑到其政治因素,才不得不把这部电影纳入,随便给个奖应付一下算了。
娄烨所说的“题材越敏感,欧洲越喜欢”这句话真有待考量——
题材越敏感,欧洲政客、记者越喜欢,但是欧洲老百姓和电影艺术家真不见得喜欢——电影首先讨论的是“好看不好看”,其次再讨论“符合不符合政治”
很多媒体人一说,自己的节目没流量是因为塔在压制;很多艺术创作者一说,自己没流量是因为题材不自由;这些人批评央视媒体或者央视的电影电视剧节目也是同样的台词:太保守了,太循规蹈矩了,政治味儿太浓了。
问题是,有没有可能,主要原因是,自己做的节目太差?是自己写的电影电视剧太差?而不是创作不自由的缘故?
对吧?咱就说一个简单的问题,评委不让你用肉做菜,你去参加比赛,这是一种限制,毕竟很多美味佳肴都得用肉材;可是好的厨子就算没有肉,就算只有素菜也能炒的很好很美味。
是不是自己做菜做的太难吃而不是食材限制了提供肉类的问题?有没有考虑过这个?