根据通报，截至4月11日胖猫身亡，胖猫转账79.9万，谭竹转账29.7万。
如果不算支付宝小荷包胖猫净提取的7.5万（用途不明，含利息0.4万），谭竹从胖猫转账处净收入50.2万，与51万的网传说法基本相符（如果扣除支付宝小荷包7.5万则为42.7万，再扣除身亡前6.6万则为36.1万）。
谭竹从胖猫处获得的年均净收入接近税后20万。
根据通报，胖猫身亡后，谭竹向胖猫姐姐（特指“刘某”，以下皆同）转账3万（通报未明确转账时点，姑且推测是胖猫身亡后）、胖猫父亲转账13.6万，剩余26.1万在通报发布的“近日”经调解后退还（通报表述为“全额退还差额”，未明确是否为26.1万，姑且推测是26.1万）。
根据通报，截至4月8日支付宝小荷包余额已为零且胖猫净提取7.5万。同样根据通报，4月10日胖猫微信聊天对谭竹说“把‘支付宝小荷包’的钱转你”，这里的钱是哪儿来的？净提取的7.5万元用途到底是什么，为何唯独此处不提？
通报大篇幅提及对造谣和网暴人员的处罚，包括胖猫姐姐涉嫌网暴谭竹一事，这点拍手称赞，
通报未明确提及的是，造谣“胖猫没死/假死/etc”、造谣“胖猫姐姐是假的”、造谣“胖猫姐姐的聊天和/或转账记录是假的”等此次事件中的重要谣言的人员是否同样受到处罚，这些谣言不乏上万转评赞。
通报未明确提及的是，胖猫、胖猫姐姐、胖猫家人过程中是否同样可能遭受了与谭竹相似的网暴，如有，这些网暴人员是否同样受到处罚。
通报未明确提及的是，不止一名自称女性的爆料者说谭竹与她们可能存在复杂关系，且她们提及聊天记录等证据会提供给胖猫姐姐，这些爆料者是否涉嫌造谣、是否同样受到处罚？通报提及的“杨某”是否为她们之中的一人？
通报未明确提及的是，胖猫姐姐提供的证据是否涉嫌伪造，如果没有伪造是否意味着胖猫姐姐提供的聊天和转账记录等证据，包括来自上述爆料者的证据，都是真实的？
以上，是通报本身带来的疑问，也是应当得到后续处置回应的疑问。
通报之外的疑问还有：胖猫为何选择轻生；聊天记录是否可证实胖猫和谭竹之间净转账42.7万绝大部分是自愿主动而非存在暗示、诱导或PUA；在胖猫净转账谭竹36.1万的情况下，胖猫和谭竹之间相处的恋爱开销由两人支付的比例如何；胖猫和谭竹分分合合，谭竹是否有意在胖猫身亡前就主动归还36.1万。
谭竹未犯法已是事实，但时隔多月特意跑回知乎写下这些疑问，只想为三件事：
公平，公平，还是TMD公平。