最近广州上调水费，说是人民群众要求上调的，为什么都这个年代了，还有这么这样的操作？

题主，你觉得不满的原因是，按照基本的逻辑“人们总是期待物美价廉的产品，对于涨价人们是普遍厌恶的”。不能出现所谓的“民群众要求上调”的，是吧。

但是按照民主政治的理论家的分析，人民群众要求上调的，是可能会出现的啊：

微观理性的叙事上看：按照“社会契约论”的思想——公共服务机构由居民出让部分权利，接受公共服务。

水电的供给作为一种公共服务，作为一种生活的必需品，应该是居民和供水机构协商，确定供水的成本，考虑供水服务是否需要涨价或者降低。

换句话说，按照“社会契约论”的思想，广州居民在确认供水成本上升后，为避免供水服务破产，按照基本的理性，确实会出现“人民群众要求上调”的情景。类似瑞士的公民进行公投否认了全民发现金。

按照这种思路，广州的本次听证涨价诟病的点在于，这次水电涨价的应该明确广州的水电供应成本在上升。

从宏观理性的叙事上看：按照所谓的现今经济环境的“类通缩”的论调，通过上涨公共服务的价格，迫使居民消费，增加支持，刺激经济的是合理的。同样广州的居民作为现代的理性人，支持通过水电的涨价，

按照这种思路，本次听证会涨价诟病的点在于，全国性的“类通缩”不应该由广州的居民埋单，没有理由要求广州的居民单独增加支持刺激消费。

（提示，微观理性和宏观理性是矛盾的，二则必需要做出抉择，不然公共服务费用，通缩要涨价，通胀也要涨价）

从法理上看：

我们认为我们是民主国家，则必须要确认政府的行动的法理来源于民众。“广州上调水费，说是人民群众要求上调的，为什么都这个年代了，还有这么这样的操作”？

题主，恰恰是因为我们生活在这个年代，才会出现这种强调，公共服务机构行动的合理性来源于民众的论调。至于它是不是真的来源于民众，我想说的事是“饭总要一口一口的吃吧”