说直白点，毛当年搞民族团结的核心理论在于阶级叙事，所以汉族也不会咋滴，毕竟大家无论是少民还是汉族，大家都属于同一个阶级。
但是现在阶级叙事被人为放弃以后，少民捡起了民族叙事，开始到处搞事情。一会是成吉思汗雕像，一会是满遗铁杆庄稼。说直白点他们自己把自己的合法性给否定掉了，那么汉民族的反弹也是必然。只不过船大难调头，人家都骑在脸上输出了，我们才刚刚开始讨论这件事情对不对。但是只要转过头以后，所以的一切都会被碾碎。
说直白点就是现在阶级叙事被民族叙事替代后，原本的政治制度也就不适合现在了。因为阶级叙事下民族平等，只存在剥削和被剥削关系，说白了就是横切关系，自然自治区搞民族叙事那就是破坏团结，直接重拳出击就行。但是如果是民族叙事，那就不一样了，那就是竖切。
说直白点，核心矛盾其实还是阶级矛盾，但是现在人家本身就是上层阶级，革自己的命怎么要得。那就只好把阶级叙事转变成民族叙事，革社会根基的命。
由原来的阶级史观变成民族史观。说实话，美国昂撒人对自己是真狠，为了搞全球霸权，直接把自己玩成了少数民族，他们本质上搞得其实也是阶级叙事，只不过他们的叙事主体是大资产阶级，而中国建国之初是工农叙事。
汉民族扩展生存空间的叙事其本质其实是低阶级叙事一等的。本质上来说只有当阶级叙事没人愿意再相信，那么民族叙事就会占据生态位。
一个国家不可能既要又要，当年选择放弃阶级叙事以后，必然带来的是民族叙事回潮。但是如果还是以阶级史观做基底，那么现在最大的资产阶级就是他自身。所以说白了就是到底是超脱自身的欲望还是满足自身的私欲将会是未来中国能否发展成为全球性国家的核心。
秦之所以能灭六国，是因为他被自身宗室的命也一块割掉了，而其余国家要么人亡政息，要么改了些皮毛。
如果他还坚持阶级叙事，那就讲出来，不然未来向民族叙事滑落是一种必然。