张维为受邀去俄罗斯走穴，杜金先是受邀在观网写专栏，现在更是来b站做自媒体，业务越做越大。人以类聚物以群分，相同生态位的大v之间也是会交换资源，抱团取暖的。不过倒是有点理解为啥杜金会和民布主义分道扬镳了。
其实杜金早期的言论没必要总是揪着不放，人的思想是会变的，何况是投机者。不过值得忧虑的是，俄罗斯那套把本国都搞得一团糟的保守右翼意识形态，近些年有大肆渗透中国社会的趋势。与此同时，中国的价值观却难以影响到俄罗斯，这种文化交流显然是不对等的。
我认为这里面的根本原因是国内有这方面的强烈需求。中国目前承受着阶级矛盾、左派、西方马恩牌的越来越严峻的考验和压力。考虑到理论与现实的巨大反差所带来的风险，我们的意识形态急需重新寻找一个牢固的锚点。（目前来看，人类命运共同体的价值观很难指导现实问题，所以无论是国内还是国外都缺乏响应，不具备大力推行的条件）
但由于过去反儒批孔运动搞得比较彻底，所以现在新儒家、儒马的那套通三统显得过于颠覆，即便是官方和高层出面也始终推行不下去，前阵子湖南卫视郭继承参与的节目在社会上引起很大的抵触，所以放任俄罗斯右翼保守主义对华渗透也算是另一种尝试，其内核与效用都是相近的。（近年来，俄罗斯的保守主义在西方右翼中也颇有市场，比如川普、魏德尔和勒庞，展现出了强大的影响力）
从另一方面看，俄罗斯的舆论和言论开放程度显然比中国高。如果俄罗斯这套意识形态面对西方文化入侵时，能保证俄罗斯国内的稳定以及普京集团的支持率，甚至还能反过来影响西方。那我们现在学习俄罗斯，是不是有为未来可能的进一步开放打基础的用意在里面？
但中俄制度的性质、形式、权力基础、组织架构，以及所面临的国内外环境，都有本质上的不同。因此尽管有共同的利益和对手，但双方思维方式和行事风格上风格迥异，没什么共识，基本各干各的，然后相互帮衬扶持一下，很难去针对某个涉及第三方的策略达成一致相互合作。即便是最要紧的中俄关系，中国所期望的俄罗斯与俄罗斯所期望的中国，也都完全不是一回事，分歧明显。（举个不恰当的例子，德日的同盟关系很生硬，很难紧密配合，默契程度别说德奥了，和德意都比不上。美国与法德日韩的关系也无法与五眼相提并论，尽管其他四眼的领导人不会像日韩那样对美谄媚）
所以学俄罗斯真能行得通吗？很多事情一旦开了头，后续的发展是控制不住的，不要弄巧成拙才好。