不出意料的话，又会有一堆人说什么没钱了、消费降级、口红效应
2019年，“五一”假期4天，全国国内旅游接待总人数1.95亿人次，实现旅游收入1176.7亿元，人均旅游消费603元
2023年，“五一”假期5天，全国国内旅游接待总人数2.74亿人次，实现旅游收入1480.56亿元，人均旅游消费540元
2024年，“五一”假期5天，全国国内旅游接待总人数2.95亿人次，实现旅游收入1668.9亿元，人均旅游消费566元
确实，人均消费比起19年是在降低，但你要知道人次多了1亿人，虽说考虑到多了一天假期，但这1亿人是新生的旅游大军。意味着慢慢的有更多的农村大叔大妈、城市边缘打工者在考虑旅游，并开始旅游。过去他们局限于自身的经济条件觉得旅游是个浪费钱的事，但慢慢的他们有自己的积蓄，在考虑夕阳红旅游，或被打工回乡的子女拉着去玩；或打工回村的父母禁不住孩子的央求，带孩子出去玩。这些群体他们过去并非旅游主力，更不是旅游的消费主力，但也慢慢开始尝试旅游，何必指望他们带着老的、带着小的的新生旅游军，做到那么高的消费呢
旅游人数变多，本就是一件幸事，让更多人接触大好山河，体验一下别处的生活和环境。为什么非要挂钩消费，总想方设法论证消费降级口红经济，人家出去玩而已你累不累啊
想起台湾主持人说过：丰田电车BZ4X在台湾能卖30万，在大陆卖17万都没人要，说明大陆消费不行。难道非得花钱越多越好，那么原先旅不起游的就不是人？
同样的，买车的人变多了，当原先买不起车的人也慢慢买得起车了，那么就会带动整个市场平民化，车就会像手机那样由原来相对高档的东西变得越来越廉价
让更多人用上手机、开上车、出门旅游，是比保持“均价”更重要的事
发布于 2024-05-06 15:39・IP 属地广东