打了一堆土地没一个同化成功的，要你何用？

换个民族又不会改变屠城和细菌战的事实，可能就是中文圈讨论热度变高，别的没什么变化。

成吉思汗确实是汉人皇帝呀

人家可是正经汉高祖后裔，比南朝刘裕的汉朝皇家血统还浓

刘木真没有打出光复汉室，还国于刘的大旗，没训练团结壬搞团结，亏大了呀！

doges~

秦昭襄王采纳了范雎的“攻人”策略，在战争中大量消灭对手的有生力量，以削弱对手的战争潜力。白起往往一战就斩首数万、十数万。到了长平之战，“攻人”策略发展到极端，乃至于屠降！这是华夏道义绝对难以容忍的暴行。从此，秦国被视为“虎狼之国”，成为人人喊打的“暴秦”，白起被定性为“人屠”，永远洗不脱。后来的始皇抛弃了这个残暴的策略，仁定天下。在他的统一战争中，秦军无屠降暴行，哪怕燕国人玩暗杀，也没被虐待，六国贵族也得到善待，比如张良、项梁等家族并未遭到迫害，甚至其财产也得到保全。然而，秦国没有得到世人原谅，“暴秦”之名深植人心，不仅秦帝国被很快推翻，还被骂了2000多年。请注意，史料没有记载秦军有屠城暴行，长平秦军的暴行为屠降，不是屠城。

相比之下，我们看看屠夫铁木真都干了些什么。蒙古人从东屠到西，屠城无数！高于车轮的男子被杀光，妇女沦为X奴，无数的族群消失于历史尘埃之中。我看到过这样一则记载：铁木真攻陷某中亚城市，屠男留女，并四处抢劫，一妇女为了避免被抢，吞下珠宝，被蒙古兽人士兵开膛破肚，兽领铁木真得知消息后，下令剖开所有妇女的肚子以免错失财宝……即便到了临死之时，铁木真还留下遗嘱，要求屠光西夏。此獠的一生，就是抢劫、杀戮的一生，它不是在杀人，就是在杀人的路上，它没有任何正面意义。有人估计：蒙古人屠杀欧亚大陆2亿人！

我认为铁木真唯一不该被指责的事是屠灭女真，女真长期压迫蒙古，铁木真的先人被女真人残忍地杀害，铁木真的报复有其正义性。

所以，即便铁木真是汉人，也会被汉人骂为兽类。汉人是崇尚道义之文明族类，帮理不帮亲。

就和秦始皇生态位很像，只不过黄金家族真的实现了传承几百年，汗位天然该是他的家族，至少沾他血脉。

不过这种极度暴虐集权的家族，汉人忍不了第二世就给他家族干翻了。什么天选家族，尽放狗癖。

现在评价不好说，应该会多级分化，一边对武功歌功颂德，一边对治理唾骂成渣

而蒙古帝国我们以元朝来看，即1206到1368，百六十年，在初期武德核爆差点一统世界，然后就很快分裂，虽然统一中国，但是忽必烈之后各种内斗、内战，地方基本不管，经济长时间处于崩溃，最后结局也是灰溜溜跑走建立个草原割据政权。

这样的王朝会被人拿出来跟宋朝做对照组，

一个是武德萎靡，但是政经治都max，

一个是武德核爆，但是政经治几乎回到春秋的水平

而且两宋屈辱，能苟300年，大元壮烈，160年亡国

最终这个“汉元”的评价，大概率会在汉唐明清之下，比秦晋隋要好，跟两怂是完美的对照组。

但要是加上北元，即从1206到1635林丹汗猝死来算，那这个“汉元”可是苟了四百多年，有160年左右的正朔，有270年左右的割据，而且到灭亡还是本家族统治，最后还以后族加入带清，对世界文化的影响是从多瑙河到白令海峡，这水平可就高了

虽然跟汉唐明清这种三百年正朔的还是比不了，但是区区大怂是肯定没法和大元+北元做对比的了，应该要单独开一档。

。

。

。

。

虽然这么说，但是如果以当下基因检测为标准，按照所谓“一滴血原则”，那成吉思汗和蒙古帝国还真是“汉人”建立的…………

神奇。

会被批判得更严重。中国历史上有一个类似铁木真的人物，那就是秦始皇。二者都有赫赫武功，但在他们治下，底层民众的生活并不好。

秦始皇是中国大一统的奠基者，铁木真是蒙古民族的缔造者。

那么秦始皇的风评如何呢？非常差！几千年来都是反面教材，尽管始皇帝有着巨大的影响力，但人们着重强调的是他的残暴、专制、滥用民力。

这些词用来形容铁木真一点违和感都没有。

即使是对始皇帝评价最高的当代，也只是功过参半。伟人写诗为始皇帝鸣不平：

劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。

看到没有，是少骂，不是“不骂”，即使是伟人这么认可秦始皇的功绩，也无法否认他的不足。

铁木真如果没有民族团结的buff，那么他的评价只会比秦始皇更差。

假如成吉思汗和蒙古帝国都是汉人建立的，现在主流评价可能会更加复杂和多元化。以下是一些可能的评价方向：

1. 历史地位的评价：成吉思汗作为汉人皇帝，建立了一个庞大的帝国，对于中国历史的发展产生了深远的影响。他的统治时期在政治、经济、文化等方面都有着重要的贡献，因此他可能会被视为中国历史上的杰出皇帝之一。

2. 民族关系的评价：假如成吉思汗是汉人皇帝，那么蒙古帝国在统治其他民族时可能会面临不同的挑战和困难。然而，如果成吉思汗能够采取宽容和包容的政策，尊重其他民族的文化和习俗，那么他可能会被视为促进民族团结和交流的典范。相反，如果他采取过于强硬和残酷的手段，那么可能会引起其他民族的不满和反抗，导致历史的评价更加复杂。

3. 军事才能的评价：成吉思汗作为一位军事家，他的征服战争和军事策略对于蒙古帝国的扩张和巩固起到了关键作用。如果他是汉人皇帝，那么他的军事才能可能会得到更加广泛和深入的研究和评价。同时，人们也可能会对他发动的战争和征服行为进行反思和批判，尤其是在当代社会对于战争和和平的认识更加深入和全面的情况下。

4. 文化贡献的评价：成吉思汗作为一位统治者，他在文化方面的贡献也是不可忽视的。如果他是汉人皇帝，那么他可能会更加注重文化的传承和发展，推动文化交流和融合。他的政策可能会促进文化繁荣和创新，对于中国历史文化的发展产生积极的影响。

综上所述，假如成吉思汗和蒙古帝国都是汉人建立的，现在主流评价可能会更加多元化和复杂。评价的方向可能会涉及历史地位、民族关系、军事才能、文化贡献等多个方面，同时也会受到当代社会价值观和历史认识的影响。无论如何，成吉思汗作为中国历史上的重要人物，他的贡献和影响都是不可忽视的。

成吉思汗是蒙古大汗，后来被追封为汉人皇帝哦！

承认元朝，就得承认他是汉人皇帝的身份啊！

穷兵黩武，打那些鸟不生蛋的地方有什么用？统治不好统治，管理不好管理，开发还要花钱，于国于民有什么用？

血统上是汉人。

如果他是汉人皇帝，会被儒家的口水淹死的，并且下场比商纣王还惨！

那可能争议就不会那么多了。

英雄不问出处

你看看有伟大功绩的纯血汉人皇帝，有几个名声好的？

秦始皇就先不说了，那时候没汉人这个概念，但是首先大一统的秦始皇名声是越来越差了

就说汉武帝吧，恐怕名声不太好吧？在某些族上族眼里，留地不留人的武帝简直堪比桀纣！

然后就是唐太宗，唐太宗名声还不错，然而本乎可有不少说李世民是胡人的，再加上唐朝重用胡人，所以族上族才喜欢唐太宗

再就是明太祖朱元璋，在族上族眼里，朱元璋简直是千古罪人，本来某些异族都要有自己的国家了，硬生生让朱元璋给重塑汉人河山！这有多招异族恨，就不用我说了吧

然而满清的几个奴隶制刽子手皇帝名声却都不错，所以你觉得成吉思汗是汉人皇帝，会有什么好名声吗？

假设一下，刘氏子孙因战乱流落草原，最终刘汗一统草原，然后南下，子孙刘台，刘哥，刘烈自称天选之子，要拿回旧汉祖统。

这样宋地区抵抗可能会少很多，但考虑到刘汗已经胡化，估计政策不会改变，最多把身边的蒙古兵改成赐刘姓的汉兵，整个草原中原的二元格局也不会变。

国名肯定是汉，种族歧视没了，汉人南人也不分了，但阶级矛盾会大大增加。

最后汉顺帝北狩，被杀，国名被除，结束。

后面清朝统一草原后肯定会清除刘姓草原势力，草原重新变回原样，中间可能会出现几次自称刘姓造反事件，但也没啥用了。

评价不会高于汉武帝

能不能别碰瓷…你汉民多少带点韩国血统吧，啥都是你家的

那就是汉武帝，开疆拓土，今天叫做统一