你的这个问题是“综合能力”，又不是“势力功绩或者评价”之类的，那些历史小白依旧在玩饭圈那套“6边形战士”的印象，那么就着实落了下风。

从饿死的边缘历经劫难，再凭着超越时代的能力、手腕和政治眼光，从夹缝中脱颖而出进而重塑华夏的老朱，这种超然的能力，居然不入小白的法眼。其实从乞丐到帝王的历程反而平淡，侧重于那些看得见的能力。但是建国后老朱制定的国策，从大方向的北伐、大移民；到细致入微地指定农时，让老百姓种棉花御寒等，才是真正体现老朱天选之子的才华。当然，这里说的是正史上老朱的行为，不是野史和饭圈里让小黑字们朗朗上口意犹未尽的谣言。

乞丐皇帝朱重八吧。从一无所有到天下共主。驱除鞑虏，重立汉家江山，开创的制度修修补补延用两朝。

不管你们有多大的反对声音，我都要推荐一个人。

唐玄宗，明皇帝，李隆基。

无论后来如何，他统治的前期，确实开创了中国漫长封建王朝的另一个高峰。

也是在他的影响下，世界上的好多华人聚居地，开始被称为“唐人街”。

李世民是全方位最强皇帝一、从作为上：李世民一个人干了“秦王统天下+汉武扫八荒+文景之治”的事，而且每样都比秦王政、汉武帝、文景干的更好。

二、从身份上：李世民是“天可汗+皇帝=天皇帝”，是中原和草原共主，这是比嬴政更高纬度的存在。你可以理解为“李世民=刘邦+冒顿单于”。

三、从疆域上：李世民的疆域大于刘邦和冒顿单于的总和，达到一千万平方公里，远大于嬴政的340万平方公里。李世民是汉人皇帝中唯一把漠北和贝加尔湖征服纳入版图设立州府的伟大存在。

四、从文治上：贞观之治税率比文景更低，人民更安居乐业，是历史上人口增长最快的时期，路不拾遗夜不闭户，是政治的典范教科书。宋代、辽代、金代、明代、清代、日本天皇及幕府、朝鲜等均学习贞观政要。唐律疏议是古代司法成就的最高法律。

五、从能力上：李世民是最会打仗的皇帝，最顶尖的军事家，不但是指挥中的王者，而且个人武力强大，跟他超卓全面的能力相比，其他皇帝都是凡人。

六、从民族成就上：李世民征高句丽歼敌军二十万掳掠数十万人口，仅此一役超过朱元璋和朱棣十几次出塞的战果总和。李世民灭东突厥前后灭胡数十万，超过汉武帝一生击胡成果的总和。更是夺取西域和漠北，做到了汉武帝无法做到之事。灭吐谷浑夺取青海高原全境。灭五天竺霸主中天竺仅调用了番兵。灭车鼻可汗仅动用了番兵。灭龟兹征调了漠北铁勒、漠南突厥、青海吐谷浑、藏区吐蕃的共十万铁骑配合唐军，外战多快好省。

李世民一个人干了刘邦文景汉武汉宣几代人的成就，而且成就更高。

跟这样的龙霸天相比，对小匈奴修长城防御和征百越死了数十万的秦始皇，跳起来能达到他的膝盖吗。秦始皇的暴政使秦朝迅速灭亡，李世民铸造了国祚最长的巨唐，天壤之别。

唐太宗，无可比拟！

我感觉李世民算的上综合能力最强的皇帝吧。

不管从文治武功到个人武力和认知，都是能单独拿出来进行一个方面的比较的。

所以，我个人比较支持李世民的。

其他的朱元璋、刘邦等等，虽然都不差，都是时代中的佼佼者。

但从多方面综合来说，李世民可以拿到99分，其他人就97-98分，就差那么一点点。

乾隆也许不是历史上综合能力最强的，但显然是好运加持下最舒展、最恣意的。

我们可以看看张宏杰笔下的乾隆：

乾隆皇帝拥有多重角色。他既是卓越的政治家,高明的军事家,又是资深收藏家,涉猎广泛的学者,同时还是作品最多水平不高的诗人,平庸却自负的书法家,伟大的旅行家,出色的射手和猎人。

弘历为人，既志大心雄，才华横溢，又自命不凡，不自觉地高己卑人，是一个极度挑剔的完美主义者。

乾隆皇帝性情中一个最突出的特点是自制力强。他一生生活都特别有节制，不喜饮酒。他一生写了几万首诗，从不以酒字入诗，也从不暴饮暴食。即使举行庆节贺宴，也日落而止，从不举行夜宴，“凡曲宴廷臣，率不过未申时”。他处事极有条理，不躁不乱，很有涵养。他自己说：“事烦心不乱，食少病无侵。此二语为予养心养身良方，原别无求养生之术也”。

乾隆天赋极好。他天生身体底子就好，加上娴于骑射，武功高强，一生没有遇到大灾大病。他智商奇高，读书过目不忘。他不但是中国帝王中传统文化素养最高的帝王之一，而且是唯一懂得五种语言的皇帝。他具有超一流的政治家和军事家素质，为人理智，反应敏捷，处理问题果断迅速，自制力在历代帝王中更是无与伦比。

他不但拥有世界上最大的权势和最丰厚的财富，还拥有世界上最敏感的味蕾和最挑剔的眼睛。他食不厌精，脍不厌细，专门派人测量了天下诸泉的轻重优劣，喝水非“天下第一泉”玉泉山玉泉之水不饮。就连他的餐具，也是历代皇帝中最讲究的。

从文的方面来说，他兼具学者、诗人、艺术家气质，诗词、曲赋、书法、绘画、音乐都有很深的造诣。他还是古往今来搜罗最富的收藏家和鉴赏家，几乎所有中国历代古画古帖的极品都经他寓目，盖有他的鉴赏印和题跋。他精通音律，可以设计唱腔、戏中串戏；他对园林艺术的热爱，更直接导致了集天下建筑大成的圆明园的完成。

从武的方面来说，他继承了先祖们终生征战锻炼出来的良好身体素质和武勇精神，爱好骑马、射箭、围猎、冰嬉、摔跤，乐此不疲。他还是中国历史上最出名的旅行家之一，生性好动，被称为马上朝廷，6次南巡，4次东巡，还有无数其他巡幸，领略了中华大地各处奇景。他这一生，可谓每一分钟都没有虚度。

不管乾隆的性格多么复杂，不离两个背景：一个，他是在尊荣至极的环境下成长起来的天潢贵胄，一生顺遂，在天资和智力上很少遇到对手，因此自视极高，高己卑人是他注定无法避免的缺陷。另一个，虽然身份多重，乾隆的本质却是彻头彻尾的政治动物。他一生为人行事，一举一动，都是围绕着“政治利益最大化”，围绕着“建立大清王朝万代永固之基”这个大局出发。为了这个大局，他可以柔如丝，也可以坚如钢；可以最仁慈，也可以最残忍。他是一个高明的演员，许多时候，他的性格变化，完全是基于政治需要。

俗话说惺惺相惜，但精明人有时最排斥的就是和自己差不多精明的人。乾隆和张廷玉一样，都是极为世故的玲珑多窍之人。所以对于张廷玉，乾隆一眼就看出了它身上的‘巧’和‘滑’。

沛上亭长、太原公子

ps：汉武帝、唐明皇若早死二十余年，也可与此二者比肩。

刘邦，大丈夫当如是！大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方！

李世民吗？

刘邦，李世民，李隆基的前半生

中国历史上综合能力最强的皇帝当推秦始皇，其军政文经能力首屈一指。他延揽天下英才，扫灭群雄，一统天下，实行郡县制，统一度量衡，车同轨，书同文，扩疆开土，修建了万里长城、直达道及众多水利工程。是历史上没一个皇帝可比肩的。就我国现在的行政体系也是在郡县制的基础上完善起来的。

毛主席称赞秦始皇：百代都行秦政法，孔学名高实秕糠。

附：毛主席原诗 七律 读《封建论》呈郭老

劝君少骂秦始皇，焚坑事件要商量。

祖龙魂死业犹在，孔学名高实秕糠。

百代都行秦政法，十批不是好文章。

熟读唐人封建论，莫从子厚返文王。

老流氓 不用讨论了

从结果来看，站在统治者的角度来看，最成功的朝代有汉、唐、明、清四代，那么刘邦、李世民、朱元璋三位必然有的过人之处的。

之所以没列清朝的，因为满清的体制很有自身的特点，所以康乾盛世并不仅仅是他两自己的能力，而是站在前人的肩膀上。

而且最重要的原因是，我不喜欢清朝。

论创业难度，应该是朱元璋＞刘邦＞李世民，因为李世民的基本盘肯定是好于前两者的。

但是论文治武功，从个人素质来说李世民无疑是最佳选择。

刘邦，刘恒

李隆基的前半生

这个说法不统一，如果非要说，大概三位吧！

第一个，李世民（唐太宗），他被普遍认为是中国历史上综合能力最强的皇帝之一。李世民在政治、军事、文化等方面都展现出卓越的才能。他开创了贞观之治，推行改革，实行科举制度，重视农桑，使得唐朝在他的统治下达到了全盛时期。在军事方面，李世民平定了内乱，征服了各地叛乱势力，扩张了国土，使唐朝的国力达到了巅峰。同时，他还是一位文学家，善诗文，对文化事业有所推动。

第二个，秦始皇（嬴政他也是被认为综合能力较强的皇帝之一。他统一了六国，废除了分封制度，推行郡县制，统一度量衡，修筑万里长城等一系列举措，奠定了中国两千余年政治制度基本格局。虽然在统一国家的过程中也存在争议和批评，但其对中国历史和文化产生了深远影响。

第三个，汉武帝（刘彻），他也被认为是综合能力较强的皇帝之一。他在政治、军事、文化等方面都有出色表现。汉武帝推行中央集权制度，开创了察举制选拔人才的制度，推动了汉朝的繁荣发展。在军事方面，他征讨匈奴、南征百越、西征大宛、北破匈奴等一系列胜利，扩张了汉朝的疆域。

综合来看，李世民、秦始皇和汉武帝都是中国历史上综合能力较强的皇帝，他们在政治、军事、文化等方面都有卓越表现，对中国历史产生了深远影响。