世界各文明中只有古希腊历史是百分百真实的吗？

不是，谁和你说的古希腊历史百分百真实的？

古希腊历史的问题很多，包括但不止于——

前文明时期：

克里特岛和后世的迈锡尼文化传承如何有争议，组成希腊古典文明的三个分支多利安人、伊奥利亚人和爱奥尼亚之间的区别是否达到“小民族”的程度也有争议。

前古典时期：

各城邦的建立史虽然有一定的考古证据和基因证据支撑，但在文献上基本是以传说和史诗的方式流传。

在“黑暗时期”，即前2000年到约公元前9世纪这一段时期，没有留下可靠的文字记录，只有以《荷马史诗》为代表的口头文学流传，而它本身就混杂了各个时期的记忆，比如希腊联军的火葬风俗就与当时的考古不符。

古典时期：

古典时期早期的人物留下的记录语焉不详，例如被誉为爱奥尼亚学派的创始人、古希腊第一个哲学家“米利都的泰勒斯”没有留下可靠的著作，对他事迹的记录也语焉不详，像测量金字塔等事迹很可能为后世附会，将一些不知名学者的成就集中到了他身上。

争议比较多的同样也包括柏拉图学派和亚里士多德学派的著作真伪和托名问题，或者说不止于他们，现存的所有古典时期的希腊著作都多多少少有这类问题。但基本可以确定的是，绝大多数现存的古典时期著作不晚于希腊化时代或罗马共和国时期，因为古希腊的文化太特殊了，和后世的罗马帝国和基督教诸国的风格大到能一眼看出来的地步。

总之古希腊历史既不是也不可能“百分百真实”，现在我们所熟悉的“古希腊历史”是作为历史叙事的一部分，在任何文明中都存在这样的问题，古希腊也并不特殊。从理性角度而言，对任何文明都不应该以非此即彼的极端态度看待，古希腊同理。