我看这问题下面一些回答拿男性看到胖猫事件而对女朋友失去信心的行为来类比之前女性看了《消失的她》后觉得男友要害自己，然后说现在的男性只是做了当时女性一样的事，这就有些罔顾事实了
因为，《消失的她》热映时，网上基本上是一面倒的赞美之声。即便有些不同意见，也多是集中在剧情不合理（比如男主居然没有一张自己老婆的照片导致没有证据等），觉得导演和编剧改编得不好，但没有人怀疑电影所参考真实事件的合理性，也没有人说“杀得好”“无脑站男”之类的话
当然可能是我看的不够多，信息茧房了，如果你有不同意见，请发截图出来，看看这类言论到底有多少、热度高不高
但是胖猫事件中，我们可是看到了大量女网友发表“胖猫没死”“胖猫没出那么多钱”等等言论，热衷于炒作各种所谓“反转”。哪怕在重庆警方发表的这份问题百出、维稳味拉满的通报都证明了胖猫确实死亡、且谭竹至少能确定在胖猫死前从他那里获得了50万左右的前提下，依然有人在喊“实锤”、“男方造谣”等言论
也就是说，虽然看似男女双方在这两次事件中表现出的都是“看到别的情侣之间发生的事情后，在没有实锤证据的情况下怀疑自己的另一半也会这么做”的行为，但是两者所面临的实际情况还是有差异的
女性的真正行为是：在男性并没有人认为电影中男主杀害女主是正确的，只是认为电影的一些情节不够合理的前提下，那些女性在没有证据证明自己男友有问题的情况下怀疑他们也会杀害自己
而男性的真正行为是：在大量女性（至少从舆论热度上看）对付出巨额经济损失且最终死亡的胖猫没有任何同理心，认为他要么没死、要么并没付出那么多经济损失的前提下，怀疑自己的女友是否也是其中之一
再类比一下，如果当时网上有大量男网友认为《消失的她》完全是胡编乱造，或者认为男主杀女主是正确的行为，那当时怀疑自己男友的女性就是合理的
或者如果现在网上没那么多女网友怀疑胖猫的付出甚至死亡，那现在怀疑自己女友的男性就是不合理的
然而事实并非如此
所以伊利达雷之怒说得对，那些女性（指想从男性身上攫取巨额经济利润的女性，不包括自己养活自己的独立女性）如果还想继续做下去，那么应该做的不是抱团洗脑说这事不是真的，而是让自己的男友或舔狗认为自己不会这样做
因为集美们怎么看对她们自己的现实生活不会产生什么影响，集美们又不会给她们打钱。而男友或舔狗们作为真正会给她们打钱的一方，如果觉得自己她们是谭竹那样的女性，才会对她们的现实生活造成直接影响