娱乐明星？

娱乐明星创造了很多价值。 价值有很多载体， 有很多是非实物载体，比如快乐。

粮食是救命的。所以你买的米是多少钱一斤？

多少钱一斤的米才对得起你这个“救命”？

不要妖魔化农民，更不要神化农民，站在新的时代起点，我们更要理智的明白，现阶段什么是农民，谁是农民？是哪一类个人和组织或实体在生产着社会大供求之下的粮食。

农耕文明，农业文化，确实是中华民族的优秀传统，农民和工人、军人、科学家、演艺家等每一个职业都值得尊敬，每一个人的出身有其现实和自身的背景与土壤。明星不创造社会价值吗？从经济上来说，提供的社会岗位和经济附加值不高吗？这和刚刚过去的五一假期消费是一样的。至少挣得多与不多，前面有人说了，这是马斯洛的需求层次理论。

爱农为农的心是好的，但绑架农民是不对的。

你这么说，估计明星们一定非常伤心；）这个问题也确实很有深度，那让我们从经济学角度来解释这一现象。

明星能够挣得更多的原因在于其在娱乐产业中的市场需求和商业机会更多，而具有更高的知名度和影响力，就能够为品牌带来更多经济价值。而农民作为生产者，虽然提供了重要的生存必需品，但受到市场竞争和价格波动的影响，收入相对较低。这一现象在一定程度上反映了市场经济中价值观念和商业机制的复杂性。

首先，我们需要理解经济学中的价值观念。在经济学中，一般来说，价值是由市场需求和供给决定的，而明星作为受欢迎的公众人物，其在娱乐产业中的市场需求很高，就能够获得较高的收入。相比之下，种粮食的农民虽然提供了粮食这一生存必需品，但由于粮食市场竞争激烈，价格往往受到多种因素影响，以至于农民的收入相对较低。

其次，明星作为娱乐产业的一部分，可以通过各种方式吸引粉丝和赞助商，从而获得更多的商业机会和收入。他们的知名度和影响力可以带动产品销售、广告合作等商业活动，这就为自己创造了更多的经济价值。而农民的收入主要依赖于粮食的产量，市场价格又受到市场波动和政策影响较大，难以获得稳定的高收入。

此外，明星作为公众人物，其形象和声誉对于品牌合作和广告营销具有重要影响力。他们的代言和参与可以为品牌带来更多曝光和认可，从而可能提升产品销量和市场份额。而农民作为生产者，往往缺乏个人品牌和形象，难以直接影响产品的市场表现和销售额。

想想马斯洛的需求层次理论。

越高层次的需求越值钱。

因为饱暖思淫欲。农民只是饱的需求阶段，淫欲是上层需求。

土地不稀缺，所以，通常年份时粮食不稀缺，粮食的价格不可能高企，且农民不稀缺，农民的收入势必也不可能高企。对农民的期待是共性上的，粮食。农民赚的是不可或缺的钱，

一副好嗓子是稀罕的，表演的造诣来得更非寻常所能或所见，来得更稀缺，对明星的期待是个性的，跟别人一样不可能成为明星。明星赚的是独一无二的钱。

你可以去乡下以100元一斤的价格收购农民的大米