很简单 ，老老实实的，一切按药典来。
当年，西欧确定了“鹿兜铃酸”的肾毒性，中国现代医学借机，通过行政法规，要求中医用的通草，必须是“开木通”，有人敢不遵守吗？胆敢误用了“黑木通”，病人或者家属只要告，就是医生的责任。
当然，他们拣着软柿子捏，不敢告制订法律的中国现代医学，告同仁堂。能告赢吗？同仁堂只一句，告药典去，就把丫们给打发了。他们不敢，药典是科学的编纂的，他们敢反了科学不成？
相反，某中医不信邪，给人超量用了法半夏，尽管没有任何证据表明，法半夏有肾毒性。医生照样要赔钱，谁让你头铁。
“鹿兜铃酸”事件爆发，源于同仁堂向药典申请用“黑木通”代替“开木通”入药，中国现代医学给驳回了。尽管洋人早就证明“鹿兜铃酸有肾毒性”，中国现代医学也很清楚，”开木通“含有鹿兜铃酸，但是，现代医就是”科学“，规定它安全无毒，它就安全无毒！
老老实实用”开木通入药“，吃出了事，无责！个别宵小之辈，借机闹事，也闹不赢。
+++++++++++++++++++++++++++++++++
虽然，哪啥期间，国家也说了，给的指南，超药典了，超药典用药很”正常“，
莫信！
编辑于 2024-05-05 18:15・IP 属地山东