是不是以某人为谈判对手是非常讲究的。
比如美国在叙利亚开始一直不以巴沙尔阿萨德为谈判对手，在阿富汗开始一直不以塔利班为谈判对手，都是凭借军事胜利才逐渐把自己弄到了谈判桌前。
当年中东霸主，五次中东战争，都以以色列获胜而告终。
但是现在的以色列打了半年也没有拿下300多平方公里的加沙，哈马斯现在还在袭击以色列坦克。
有一个因素就是——那就是民族国家和国际精英统治是不相容的——在经历的半个世纪的蜜月期之后，作为一个成熟的民族国家，以色列也和国际犹太人分道扬镳，连以色列总理内塔尼亚胡也指责以索罗斯为首的国际犹太人在资助的很多运动和组织都是在反对和丑化以色列。
历史上美国和以色列互相犯二。
伊核协议达成，两个国家最不爽，一个是以色列，一个是沙特。
以色列之所以极为不爽，根本原因在于，伊核协议的达成代表着美国和伊朗的阶段性和解，这也就意味着以色列在中东地位的大幅下降，这必然会损害到以色列在中东的战略利益。
更为重要的是，在以色列看来，伊朗最终会发展核武器，如今美国的做法就是纵容，特别是取消一些经济制裁可以快速帮助伊朗恢复经济，扩大和平利用核能的能力则会提升伊朗的核能力。
在以色列看来，未来一旦伊朗拥有核武器，对以色列的威胁将是致命的和不可逆的，这一定程度上动摇了以色列在中东生存的根本。
所以，以色列批美国这是历史性错误，并坚决反对美国的妥协。
我们知道，美国根本就没有摊牌的实力，所以才在叙利亚那里慢慢磨。但是以色列可等不了了。要知道，以色列地方小，挨不起核弹，假如伊朗开发出核弹了，以色列就算跟伊朗互扔核弹，以色列也是先死的。
所以，以色列总理叫嚣：你美国再不动手，我就先跟伊朗干了。
这事起因其实是奥黑，奥黑在这表态之前先跟以色列说。
我现在支援不了你，你呢暂时不要轻举妄动。
以色列不干啊，你美国无权限制我以色列的行动。
如果我们把国际犹太人等同于国际自由主义者的话，从历史上来看，这个理论是有偏差，犹太人并不能等同于国际自由主义者。
当年希特勒认为存在两个国际精英组织，一个叫红色国际，是以莫斯科为后台的各国左翼政党；一个叫蓝色国际，是一个伦敦金融街为后台的商人和金融家，两者都是由犹太人领导的。
希特勒认为犹太民族和其他民族都不一样，因为犹太人没有自己的国家，以后也不可能有自己的国家，所以注定犹太人是国际主义者，而国际主义者注定是民族主义的敌人，纳粹主义的世界观是这世界是一些列互相竞争的民族国家，竞争的结果是产生一个统治民族，而犹太的目的是建造一个由国际精英联合统治种族大杂烩——一旦这个目的达成，那么人类的历史就会终结，所有的中下阶层都要被以国际犹太人为受国际精英们统治，永无出头之日。
不过元首没有预测到的是后来有了犹太国以色列，不过这恰恰最经典的诠释了希特勒在这一问题上的观点的正确性——那就是民族国家和国际精英统治是不相容的——在经历的半个世纪的蜜月期之后，作为一个成熟的民族国家，以色列也和国际犹太人分道扬镳，连以色列总理内塔尼亚胡也指责以索罗斯为首的国际犹太人在资助的很多运动和组织都是在反对和丑化以色列。
以色列总理内塔尼亚胡的打的“以色列优先牌”。
内塔尼亚胡在玩弄民族主义，民族主义是通过给自己人以利益来激发民族的斗志，而国际主义是联合所有同一阶级的人实行统治。
尽管通过战争直接吞并他国领土的行为已经显得有些过时了，但并不代表没有特例。
以色列就是这样一个反面的例子。但犹太人的这种作法并非是出于利益，而更多的是出于一种精神，一种被压抑了千年的复国意识。
但是一个国家的民族主义就是另一个国家的敌人，一个国家如果依赖民族主义强大起来，就必然成为其他国家民族主义的敌人，所以纳粹的历史开始容易，随着德国的越来越强大，路就越难走，尽管当年元首已经把民族主义这张牌玩的出神入化了，但是丘吉尔和罗斯福对过度膨胀的德国就可以同时打两张牌，一张民族主义，一张国际主义。
事实上如果没有世界各地的犹太人为之输血，以色列是无法维持在所占领土上的统治的。
关于玩弄民族主义的内塔尼亚胡还能坚持多久，是一个值得关注的问题。