皇汉目前最大的理论缺陷在哪里？

最大的缺陷在于，他们总是沉溺于宏大叙事当中，而忽视个体权益。

实际上这个事清朝时期，皇汉的祖宗曾静和雍正在大义觉迷录里就进行过辩论。曾静讲华夷之辨，雍正讲为政举措。

但是你看了曾静的言论会选择跟他一起去反清吗？不会，因为他言论里面除了喊口号之外，没有任何可实际操作的地方。就比如他派徒弟张熙劝岳钟琪反清，但是他连清军如何调动的这种基本情况都不了解。

自宋代以后，由于程朱理学成为主流思想。很多人思考问题已经一根筋化了。做事全凭情绪，对基础的事实不做起码的调查研究。总觉得只要我足够一根筋，我就能成功。

对比一下唐末的归义军是如何做的，归义军节度使张议潮也痛恨胡人。但是他是怎么做的？一方面时刻留心吐蕃的局势。另一方面论兵讲剑，蕴习武经，即结交汉人豪强，也团结敦煌地区普通的汉民。最后是一战而得敦煌，两年之内收复河西走廊。

张议潮能成功，一个很重要的原因，就是他成功地动员了敦煌地区当地的汉民。河西豪族冲在前面，河西汉民跟在后面。一下子就夺取了敦煌。然后他以敦煌为基地收复了河西走廊。为什么他能动员当地的汉民呢？从他后来的为政举措来看，他知道当地汉民的疾苦是什么。使得当地的民众愿意为他卖命。

曹刿论战里，曹刿凭什么认为鲁庄公能和齐国作战？因为鲁庄公说，鲁国的案件即使自己不能一一检视，官吏也能根据具体情况进行合理处理。这是遍及整个鲁国人的实惠。这才是曹刿认为可以一战的根本。而非什么衣食分人这种小恩小惠，或者牺牲玉帛这种文化仪式。